Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2014 (1-283/2013;) от 02.12.2013

1-25/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2014 год          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В.

подсудимого Мирошниченко Алексея Владимировича,

защитника адвоката Старостенко И.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № 471

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

а также потерпевшего Селезнева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИРОШНИЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, находящегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирошниченко А.В. совершил преступление против жизни и здоровья, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Мирошниченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около четвертого подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, встретил своего знакомого Селезнева С.С., с которым на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой подсудимый по внезапно возникшему преступному умыслу на причинение телесных повреждений, повалил Селезнева А.В. на землю. Продолжая свои преступные намерения, Мирошниченко А.В. умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подпрыгнул над лежащим на земле Селезневым С.С., намереваясь нанести удар ногами в область груди, но Селезнев С.С. защищаясь, смог оттолкнуть находившегося в прыжке Мирошниченко А.В. В результате чего Мирошниченко А.В. нанес удар своей ногой в область голени правой ноги Селезневу С.С., причинив тем самым телесное повреждение в виде: закрытого трех - лодыжечного перелома правой голени со смещением отломков, подвывихом таранной кости кнаружи, разрывом дистального межберцового сидесмоза.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов у Селезнева С.С. имелось телесное повреждение в виде: закрытого трех - лодыжечного перелома правой голени со смещением отломков, подвывихом таранной кости кнаружи, разрывом дистального межберцового сидесмоза.

Согласно приказу МЗиСР РФ «№ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.11.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) телесное повреждение в виде закрытого трех - лодыжечного перелома правой голени со смещением отломков, подвывихом таранной кости к наружи, разрывом дистального

межберцового сидесмоза п. 6.11.9, вызывает значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть и по данному признаку расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания по существу обвинения, данные в ходе предварительного следствия.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Показаниями Мирошниченко А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ, из которых установлено, что Селезнева С.С. он знает около 10 лет, так как тот сожительствовал с его матерью РНВ по адресу <адрес>2 г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел к своему знакомому проживающему по <адрес>71 г. Зеленогорска. Подойдя к последнему подъезду данного дома, он встретил Селезнева, остановился и стал разговаривать с ним, в ходе разговора возникла словесная ссора, в ходе которой он схватил Селезнева за рубашку в области груди, сделал подсечку и повалил его на асфальт на спину. Мирошниченко, стоя от него по правую сторону в области грудной клетки примерно в 30 см, подпрыгнул обеими ногами вверх и приземлился одной ногой ему на внутреннюю часть правой ноги в области голени. Лежа на земле, Селезнев попытался встать, он снова взял Селезнева за «грудки» и посадил на асфальт, тем самым не давал ему подняться. В этот момент Селезнев начал кричать, что ему больно ногу, но в каком именно месте ему больно ногу Селезнев не говорил. После чего помнит, что приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Показаниями потерпевшего Селезнева С.С. пояснившего суду о том, что около 10 лет он сожительствует с РНВ, проживающей по <адрес>2 г. Зеленогорска. У Раковой есть сын Мирошниченко Алексей, который злоупотребляет спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он, подойдя к дому № по <адрес>, увидел сидящего на приступке у входа в подвального помещение, расположенное у последнего подъезда данного дома, Мирошниченко. Он подошел к нему, и в ходе разговора между ними возникла словесная ссора. Мирошниченко схватил его за рубаху в области груди, он левой рукой стал отбивать его руки, и получилось так, что отбив руки Мирошниченко от себя, он левой рукой попал ему по лицу. После чего Мирошниченко сделал ему подсечку и ударил его своей правой ногой по его левой ноге с наружной стороны, от чего он упал на асфальт на спину. При этом он сначала лежал ногами к подвалу, а головой по направлению к дому № по <адрес>.

Показаниями свидетеля Удаловой И.Н., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу г. Зеленогорск <адрес>68, около 20.40 часов она вышла на балкон, в этот момент увидела, что с правой стороны от ее подъезда у подвального помещения стоят двое ранее ей незнакомых мужчин, один их них пожилой, второй парень молодой. При этом парень стоял спиной к подвальному помещению, а пожилой мужчина лицом к нему и они между собой сильно ругались. После чего она увидела, как между ними началась потасовка, они начали толкать друг друга, затем пожилой мужчина замахнулся на парня, в этот момент парень схватил мужчину за одежду и оттолкнул от себя с такой силой, что мужчина упал на спину, на землю, при этом его голова была направлена в сторону <адрес> стала кричать на парня, чтобы тот не трогал пожилого мужчину, но парень не реагировал, так как, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также она слышала, как парень кричат мужчине, что «сейчас я тебе устрою», что парень подразумевал под этими словами, она не знает. После чего парень стал ходить вокруг мужчины и что - то кричать, она в этот момент зашла в квартиру и стала вызывать сотрудников полиции. Вернувшись обратно на балкон примерно через 5 минут, она увидела, что пожилой мужчина по - прежнему лежит на асфальте, на правом боку, а парень идет в этот момент со стороны «свалки» и волоком тянет мешок со строительным мусором. Также в этот момент она увидела, что во двор заезжает автомобиль сотрудников полиции, парень, увидев автомобиль, сразу бросил данный мешок. Как ей кажется, парень хотел бросить сверху этот мешок на пожилого мужчину, так как был очень агрессивный. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой помощи и пожилого мужчину начали осматривать врачи и когда осматривали мужчине ногу, он стал говорить, что ему сильно больно.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом помощника дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что у 3-го подъезда <адрес> происходит драка (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Селезнев С.С. просит привлечь к установленной законом ответственности Мирошниченко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г. Зеленогорска причинил ему телесные повреждения (л.д.7);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что у Селезнева С.С. имелось телесное повреждение в виде: закрытого трех - лодыжечного перелома правой голени со смещением отломков, подвывихом таранной кости кнаружи, разрывом дистального межберцового сидесмоза. Согласно приказу МЗиСР РФ «№ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.11.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) телесное повреждение в виде закрытого трех - лодыжечного перелома правой голени со смещением отломков, подвывихом таранной кости к наружи, разрывом дистального межберцового сидесмоза п. 6.11.9, вызывает значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть и по данному признаку расценивается, как тяжкий вред здоровью (л.д. 28-31);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Селезнева С.С., в ходе которого он указал механизм нанесения ему телесных повреждений Мирошниченко А.В. (л.д.49-52).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана и квалифицирует содеянное Мирошниченко А.В. по ст. 111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания Мирошниченко А.В. в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мирошниченко А.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя 2 ст.», состоит на учете у врача психиатра с 1991 года с диагнозом «Умственная отсталость легкая».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 1558, Мирошниченко А.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с указанием на слабую выраженность нарушения поведения. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали способности Мирошниченко А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Мирошниченко А.В. не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие психопатологических мотивов содеянного и сохранность воспоминаний о нем. В настоящее время по своему психическому состоянию Мирошниченко А.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту.

В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Мирошниченко А.В. не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение комиссии экспертов. Поведение Мирошниченко А.В. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Мирошниченко А.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 70 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах ФЗАО «МАКС-М» о взыскании стоимости лечения Селезнева С.С. в размере 7994 рубля 74 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МИРОШНИЧЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию Мирошниченко А.В. четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мирошниченко А.В. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Мирошниченко Алексея Владимировича в пользу ФЗАО «МАКС-М» стоимость лечения Селезнева С.С. в размере 7994 (семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мирошниченко А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья:                          Л.А. Бойцова