Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2018 (2-2546/2017;) ~ М-2436/2017 от 26.12.2017

Дело № 2-229/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием истца Никулиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Никулиной Н.И. к АО «БМ- Банк» о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии за подключение к программе коллективного страхования и штрафа,

у с т а н о в и л:

Никулина Н.И. обратилась в суд с иском к АО «БМ Банк», в котором просит признать условия заявления об участии в программе коллективного страхования недействительными, взыскать денежные средства, внесенные в качестве платы за участие в программе страхования в размере 40260 руб., а также штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 20130 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение другого суда.

Истец Никулина Н.И. не возражала, просила передать дело на рассмотрение мирового судьи по месту ее жительства.

Представитель ответчика АО « БМ-Банк», представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ, АО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Из иска следует, что его цена составляет 40260 руб., требование о взыскании штрафа вытекает из закона «О защите прав потребителей», размер штрафа в цену иска не входит.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, требования Никулиной Н.И. в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом мнения Никулиной Н.И. суд передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░- ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: