Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2021 (2-5415/2020;) ~ М-5295/2020 от 09.12.2020

Категория 2.209

Дело № 2-705/2021 (2-5415/2020)

УИД 36RS0004-01-2020-006357-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                                                                         г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                   Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битюцких Ивана Владимировича к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании незаконным бездействия банка, связанного с ненадлежащим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, понуждении ответчика, надлежащим образом осуществлять исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Газпромбанк (Акционерное общество) о признании незаконным бездействия банка, связанного с ненадлежащим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, понуждении ответчика, надлежащим образом осуществлять исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2018г. решением Ленинского районного суда г. Воронежа, вступившем в законную силу 9.10.2018г. по делу №2-4262/2018 с ответчика Битюцких Зинаиды Георгиевны было постановлено взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от 16.05.2018г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018г. по 09.07.2018г. 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5220 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а всего 213 220 рублей. Исполнительный лист серии ФС № выдан Ленинским районным судом г. Воронежа 24.10.2018г. Заявление о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС №, а также подлинник данного документа был направлен истцом в адрес филиалаГазпромбанк (Акционерное общество) в г.Воронеже ценным письмом с описью вложения, что подтверждается описью и кассовым чеком почты России, заверенные штемпелем.

07.07.2020г. ответчик заявление и подлинник исполнительного листа получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Филиал банка по исполнительному листу наложил арест на зарплатный счет № должника Битюцких Зинаиды Георгиевны и произвел с задержкой перечисление поступившей всей заработной платы со счета должника на счет взыскателя №, открытый в ПАО «Сбербанк» в размере 15500 рублей (дата зачисления 20.07.2020г).

Несмотря на то, что счет должника, открытый в филиале ответичкаявляется зарплатным и работодатель должника производит ежемесячно перечисление заработной платы на счет филиал (АО) в г. Воронеже ответчикначиная с 22.09.2020г. не производит перечисление по исполнительному листу на счет взыскателя ни 50% от поступившей заработной платы должника ни в размере 100% от поступивших денежных средств должника, при этом исполнительный лист не возвращен и находится у ответчика.

Истец просил признать бездействие ответчика - филиал Газпромбанка (АО) «Центрально-Чернозёмный» в г. Воронеже, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серии ФС № в установленный законом срок, незаконным и обязать ответчика - филиал Газпромбанка (АО) «Центрально-Чернозёмный» в г. Воронеже исполнить требования исполнительного листа серии ФС № и перечислять поступившую заработную плату на счет должника не позднее следующего дня на счет взыскателя, открытого в Центрально-Черноземном банке Г1АО «Сбербанк» филйал №.

Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать бездействие (ненадлежащее исполнение)ответчика выразившееся в исполнении требований исполнительного листа серии № в установленный законом срок- незаконным; обязать ответчика исполнить требования исполнительного листа и перечислитьпоступающие денежные средства на счет должника Битюцких З.Г. в установленный законом срок на счет взыскателяБитюцких И.В. открытого в Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» филиал №. (л.д. 80-81).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиковпо доверенности Хлопунова Е.А. иск не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях приобщенных к материалам данного гражданского дела (л.д.78-79).

Третье лицо Битюцких З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.09.2018г. с Битюцких Зинаиды Георгиевны в пользу Битюцких Ивана Владимировича взысканы сумма долга по договору займа от 16.05.2018г. в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018г. по 09.07.2018г. в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220 (пять тысяч двести двадцать) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а всего 213 220 (двести тринадцать тысяч двести двадцать).

Также с Битюцких Зинаиды Георгиевны в пользу Битюцких Ивана Владимировича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа, исходя из суммы основного долга 200 000 руб., рассчитанными по ставке 18% годовых, начиная с 10.07.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

На основании данного решения суда 24.10.2018г. был выдан исполнительный лист серии ФС№. (л.д.13-16), который для исполнения 07.07.2020 г. был представлен истцом в филиал Газпромбанк (Акционерное общество) в г. Воронеже с заявлением о принятии к исполнению данного исполнительного листа.

Как следует из выписки по счету банковской карты Битюцких З.Г. (№) за период с 01.07.2020 г. по 15.02.2021 г.банком были произведены следующие удержанияденежных средств в рамках исполнения судебного решения: 20.07.2020 г. - 15500 руб., 21.09.2020 г. – 60 000 руб. и 23.12.2020 г. – 11183 руб.

В тоже время, за указанный выше период,часть поступившей на счет должника заработной платы, банком своевременно не былаудержана, в связи с чем, Битюцких З.Г. осуществила снятие данных денежных средств и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так, 09.10.2020 г. зачислена заработная плата в размере 13205,33 руб. и в этот же день денежные средства были сняты со счета.

23.10.2020 г. зачислена заработная плата в размере 9000 руб. и в этот же день денежные средства были сняты со счета.

10.11.2020 г. зачислена заработная плата тремя платежами: 24229 руб., 1740 руб. и 13794,73 руб., однако в этот же день денежные средства также были сняты со счета в размере 39000 руб.

22.12.2020 г. зачислена заработная плата в размере 24466,10 руб. и в этот же день денежные средства были сняты со счета.

Кроме этого, 09.10.2020 г. и 27.10.2020 г. должником вносились денежные средства на счет в общей сумме - 6000 руб., на которые также удержаны не были (л.д. 54-65).

Вышеуказанные обстоятельства признавались представителем ответчика.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 данного закона является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ст. 69 этого же закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ст. 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В силу ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из приведенных выше положений следует, что банк обязан исполнять требования, изложенные в исполнительном документе.При этом имеющиеся на счетах должника денежные средства перечисляются незамедлительно на счет взыскателя в размере, установленном ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а при их недостаточности банк продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В тоже время, как следует из выписки по счету банковской карты Битюцких И.В., банком ненадлежащим образом исполнялся вышеуказанный исполнительный документ, не осуществлялось своевременное (незамедлительное) удержание заработной платы, поступающей на счет должника в необходимом размере. Что позволило Битюцких З.Г. осуществить снятие указанных денежных средств и распорядиться ими по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности действий банка и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ 24.10.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ 24.10.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.04.2021 ░.