Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8776/2017 ~ М-3252/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-8776/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца Левинской Н.а., представителя ответчика Репиной Л.П. - Крюковой Н.А.. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинской ФИО6 к Репиной ФИО7 о возложении обязанности заключения трудового договора, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Левинская Н.А. обратилось в суд с иском к ответчику Репиной Л.П. о возложении обязанности заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением записей о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, возложении на ответчика обязанности произвести обязательные выплаты в страховую и пенсионное учреждения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивировав свои требования тем, что работала уборщицей в магазине «Свадебная Галерея» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако Репина Л.П. не оформила надлежащим образом с ней трудовой договор, чем нарушены права истца на включение периода работы в страховой стаж для назначения пенсии.

Истец Левинская Н.А. в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований в полном объеме, указав, что спор между ней и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа истца от иска истцу судом разъяснены и понятны. О чем представлено заявление в письменном виде.

Ответчик Репина Л.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в сдебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Крюкова Н.А. 9по доверенности) не возражала против принятия судом отказа истца от иска, указав, что спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истцу последствия отказа истца от иска разъяснены судом и понятны, принимая во внимание доводы о внесудебном урегулировании спора между сторонами, суд считает, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Левинской ФИО8 к Репиной ФИО9 о возложении обязанности заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением записей о приеме на работу и увольнении в трудовую книжку, возложении на ответчика обязанности произвести обязательные выплаты в страховую и пенсионное учреждения, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Михайлова