Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щучье                                                                                          11 мая 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Жернова Е.А.,

подсудимой Калимуллиной В.Г., защитника – адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 11.05.2017 г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

Калимуллиной В.Г., Дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3     ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Дата около 16 часов 25 минут Калимуллина из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришла к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что иных лиц поблизости не было и за ее действиями никто не наблюдал, перелезла через забор во двор квартиры, прошла к веранде квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, используя физическую силу рук, дернула на себя ручку двери веранды, отчего разрушилась целостность внутреннего запорного устройства двери, незаконно проникла в веранду квартиры Потерпевший №1, откуда вынесла и умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 3500 рублей.

С похищенным Калимуллина с места происшествия скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Калимуллина причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Калимуллиной в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Калимуллина поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (т.<данные изъяты>) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Калимуллиной, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, деяние, совершенное Калимуллиной, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врача-психиатра Калимуллина не состоит, <данные изъяты> (т.<данные изъяты>). Эти сведения о личности подсудимой и её поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела не оставляют у суда сомнений о вменяемости Калимуллиной, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом учтено, что Калимуллина по месту жительства советником главы <адрес>, ст. УУП МО МВД России «Щучанский», и прежнему месту отбывания наказания начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ характеризуется неудовлетворительно (т.<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к Калимуллиной и применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимой малолетних детей ФИО1, Дата рождения и ФИО2, Дата рождения, так как решением Щучанского районного суда <адрес> от Дата Калимуллина лишена в отношении ФИО1 и ФИО2 родительских прав (т.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние наказания на исправление Калимуллиной и на условия её жизни, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает Калимуллиной наказание в виде реального лишения свободы, на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, кроме того, наказание в виде штрафа не будет исполнено ввиду материального положения Калимуллиной В.Г.

Суд не назначает Калимуллиной дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание-лишение свободы.

Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено подсудимой Калимуллиной в течение испытательного срока по приговору Щучанского районного суда от суда от Дата, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Калимуллиной условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденной.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Каллимулиной назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Калимуллиной без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания Калимуллиной подлежит зачету непрерывное время её содержания под стражей с момента задержания сотрудниками полиции.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Калимуллину от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калимуллину В.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Калимуллиной В.Г. условное осуждение по приговору Щучанского районного суда <адрес> от Дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Щучанского районного суда <адрес> от Дата, окончательно назначить Калимуллиной В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Калимуллиной В.Г. оставить без изменения – в виде заключения под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Калимуллиной В.Г. исчислять с Дата, с зачетом в него на основании ч.3 ст. 72 УК РФ времени её непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному делу, то есть период с Дата по Дата включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- флягу, считать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск в деле не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек Калимуллину В.Г. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья:                                 К.Ю. Чернухин