Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2015 от 28.04.2015

дело № 2-1175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Скриповой О.Ю., Скрипову А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, и с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размер <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате справки по расчету задолженности справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Представитель истца Джуссоева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Скрипова А.Ю. в судебном заседании не оспаривала наличие долга, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Скрипова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, не возражала против суммы задолженности, просила применить срок исковой давности.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 12 февраля 2015 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен относительно взыскания задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в пределах исковой давности, взыскав задолженность и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате справки по расчету задолженности справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены расходы на уплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, на ответчиков следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, оплате справки о составе семьи с места регистрации, справки-расшифровки задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Скриповой О.Ю,, Скрипову А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно со Скриповой О.Ю., Скрипова А.Ю. задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины, оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан со Скриповой О.Ю. в размере <...> рублей <...> копейки, со Скриповой А.Ю. в размере <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 17.05.2015 года