Решение по делу № 2-322/2016 (2-4650/2015;) ~ М-4961/2015 от 20.10.2015

                                               Дело № 2-322/2016

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 г.                                                                              г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивировала тем, что с ответчиком они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

За время совместной жизни ими был нажитэллинг № на причале № в районе <адрес> <адрес>, который был зарегистрирован за ответчиком. Недвижимое имущество приобретено в период совместной жизни, за совместные средства и является общей совместной собственностью супругов. Просила суд признать, что Эллинг № является общей совместной собственностью супругов, разделить совместно нажитое имущество эллинг№ и признать за ней право собственности на эллинг №, взыскав с нее денежную компенсацию за принадлежащую истцу долю в размере 265700 руб.

Представитель истицы Глонти Г.Н. в судебном заседании иск поддержала и просила суд удовлетворить его в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, <данные изъяты>, от него поступило заявление, в котором он иск признал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

За время совместной жизни супругами ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее недвижимое имущество: Эллинг № на причале № <адрес> <адрес>, на который на имя ответчика было выдано <адрес> бюро технической инвентаризации регистрационное удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 10).

Ответчик признал данный Эллинг № совместно нажитым имуществом супругов.

Доли супругов признаются равными, т.е. каждому принадлежат по ? части Эллинга №.

Учитывая, что имущество является неделимым, истица желает признать за собой право собственности на него с выплатой денежной компенсации ответчику за принадлежащую ему ? долю, против чего не возражает и ответчик, то суд считает, возможным требования истицы удовлетворить в полном объеме.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ООО «Центр недвижимости «Городок», стоимость помещения эллинга составляет 531 400 руб. (л.д.12).

Таким образом, с истицы подлежит взысканию в пользу ответчика денежная компенсация за принадлежащую ему ? долю в размере 265700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные затраты истцом по государственной пошлине которые составляют сумму 5857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 34, 35, 38, 39 СК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Эллинг № на причале № в <адрес> признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в общей совместной собственности супругов, что каждому из супругов ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли эллинга № на причале № <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на эллинг №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за принадлежащую ему долю в размере 265700 руб. (двести шестьдесят пять тысяч семьсот руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5857 руб. (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь руб.).

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02.02.2016 г.

              Судья –                                                    Кит М.В.