Постановление по делу № 4/17-208/2018 от 28.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                05 сентября 2018 года

Судья Мотовилихинского района г. Перми Бурлякова С.В., рассмотрев ходатайство Глушковой Людмилы Васильевны, действующей в интересах Югова Александра Васильевича о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2018 года ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, признаны виновными к ряду тяжких и особо тяжких преступлений.

Этим же приговором суда гражданские иски представителей Департамента земельных отношений администрации г. Перми и муниципального образования г. Перми в лице администрации г. Перми о взыскании материально ущерба по факту незаконного завладения земельными участками оставлены без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право предъявления исков в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на земельные участки в том числе и по адресам: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, принадлежащие Югову А.В. приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.06.2018г. сохранен до исполнения решения суда по гражданским искам.

Глушкова Л.В., действующая в интересах Югова А.В. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о снятии ареста с принадлежащего Югову А.В. на праве собственности объектов недвижимости, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 16.07.2015 года.

Изучив ходатайство, имеющиеся материалы уголовного дела №г., суд считает, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 115 ч. 9 УК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа в производстве которого находиться уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из имеющихся в распоряжении суда материалов следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 осуждены в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том, что в результате умышленных преступных действий, данные лица, действуя в составе организованной группы либо в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников регистрируемых органов, используя заведомо подложные документы, незаконно приобретали право собственности на земельные участки в разных районах г. Перми, нанося ущерб своими действиями МО г. Перми в крупном и особо крупном размере.

Ранее на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 20.04.2017 года был наложен арест на имущество – земельные участки, в том числе на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, принадлежащие Югову А.В., арест на имущество по данному уголовному делу неоднократно продлялся в установленном законом порядке, 26.04.2018г. на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми арест на имущество был продлен до 21.08.2018 года. 21.06.2018г. постановлен приговор, согласно которому принятые меры в обеспечение гражданских исков в виде ареста земельных участков в том числе, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, принадлежащие Югову Александру Васильевичу, сохранены до рассмотрения исков в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2018г. в законную силу не вступил.

При таких обстоятельствах, оснований принятия ходатайства о снятии ареста с имущества в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> и <адрес>, с кадастровым номером <адрес> не имеется, ходатайство следует вернуть заявителю, разъяснив право на обращение с ходатайством о снятии ареста при вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть Глушковой Людмиле Васильевне, действующей в интересах Югова Александра Васильевича ходатайство о снятии ареста с имущества.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Бурлякова