Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2016 ~ М-95/2016 от 19.01.2016

                                                                                           Дело № 2-574/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      29 марта 2016 года                                                                     г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего                                                                      Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                           Диордица Т.В.,

с участием истца                                                                                    Бешкарева А.А.,

представителя истца                                                                              Гороховика Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешкарева А.А. к Бешкареву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бешкарев А.А. просит взыскать с ответчика Бешкарева С.А. сумму долга по договору займа 450000 рублей, ущерб 19521 руб.81 коп., расходы по оплате госпошлины, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа, по которому ответчик получил 450000 руб. и обязался ее вернуть в срок 27 декабря 2015 года, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к указанному сроку, денежные средства ему не вернул. Для выдачи займа ответчику, он взял кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 560000 руб., который ответчик по устной договоренности обязался ежемесячно оплачивать. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка взыскана сумма долга 495210 руб.66 коп., по исполнительному листу с его пенсии в счет погашения долга ежемесячно удерживается сумма 6507 руб. 27 коп., всего удержано за сентябрь –декабрь 2015 года, январь 2016 года 32536 руб. 35 коп. Из данной суммы ответчик возместил ему ущерб в сумме 13014 руб.54 коп., не возместив 19521 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец Бешкарев А.А., его представитель Гороховик Б.И. на исковых требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили.

Кроме того, Бешкарев А.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 руб., из которых расходы по подготовке искового заявления в суд 3000 руб., оплата услуг представителя 7000 руб., представил суду письменное заявление.

         Ответчик Бешкарев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца. Его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( Ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ).

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бешкаревым А.А. и Бешкаревым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 450000 руб. в срок до 27 декабря 2015 года.

           Данное обстоятельство, подтверждается распиской между обозначенными сторонами, у суда отсутствуют основания сомневаться в её достоверности.

           Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Бешкарев С.А. к указанному в расписке сроку, денежные средства не вернул.

По правилам ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

         Оснований для взыскания с ответчика Бешкарева С.А. денежной суммы в размере 19521,81 руб. суд не усматривает.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

        Факт оплаты услуг представителя Гороховика Б.И. в сумме 10000 руб., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договорами об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых подготовка искового заявления в суд составляет 3000 руб., представительство в суде 7000 руб.

       Учитывая приведенные требования закона, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с судебным разбирательством. Принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность 1 судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с Бешкарева С.А. в пользу Бешкарева А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

       Заявителем Бешкаревым А.А. не представлено соответствующих доказательств о разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, продолжительностью 15 минут в размере 7000 рублей.

      Суд приходит к выводу о явной неразумности данных расходов, признает их чрезмерными и, с учетом разумности и справедливости уменьшает заявленные расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании до 3000 рублей.

       В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бешкарева С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб. ( 450000 руб. – 200000 руб. х 1 % + 5200 руб.).

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бешкарева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бешкарева С.А. в пользу Бешкарева А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бешкареву А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                                   М.Н.Спирина