Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2824/2018 ~ М-2141/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-2824/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Федоровны к Ефремову Евгению Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Ефремову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного разглашением сведений о состоянии ее здоровья, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем истца Ивановой Н.Ф. – Мануйловым С.В. при отсутствии полномочий на его подписание.

Истец Иванова Н.Ф., ответчик Ефремов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в их отсутствие.

В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу требований ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе организацией, в которой работает доверитель.

Соответственно доверенность организацией должна быть оформлена за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица.

Как усматривается из представленной доверенности, полномочия представителя истца Ивановой Н.Ф. – Мануйлова С.В, подписавшего исковое заявление, не подтверждены надлежащим образом. Доверенность на представление интересов истца заверена по месту ее работы главным бухгалтером.

Вместе с тем, доказательств того, что главный бухгалтер уполномочен на это учредительными документами МАУ «Стоматологическая поликлиника № 12», суду не представлено. Кроме того, доверенность не содержит дату ее выдачи.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ивановой Натальи Федоровны к Ефремову Евгению Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд подачей частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Ж.А. Мурашова