Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2019 ~ М-1892/2019 от 31.05.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г.                                                                                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Садыриной В.И., с участием представителя истцов Малаховой А.А., представителя ответчика Калинина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю. Н., Петрова А. Ю. к Петрову С. Ю. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на доли в наследственном имуществе, встречному иску Петрова С. Ю. к Петрову Ю. Н., Петрову А. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Петров Ю.Н., Петров А.Ю. обратились в суд с иском к Петрову С.Ю., в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова З.С., являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, кадастровый №.... После смерти Петровой З.С. наследниками по закону стали супруг умершей – Петров Ю.Н., который вступил в права наследования и стал собственником 2/3 доли в указанном имуществе, сын – Петров А.Ю., который также вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в указанном выше имуществе и сын – Петров С.С., который в права наследования не вступил, право собственности на наследственное имущество не оформил. Стороны отношения долгое время не поддерживают, в спорном помещении ответчик не проживает более 6 лет, место жительства ответчика не известно. Истцы в полном объеме несут бремя содержания недвижимого имущества: оплачивают коммунальные платежи, налоги, заботятся о сохранности имущества.

Просят установить факт непринятия наследства Петровым С.Ю. после смерти Петровой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Петровым Ю.Н. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>; признать за Петровым А.Ю. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 54:19:190102:11141, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>; взыскать с Петрова С.Ю. в пользу Петрова Ю.Н. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Взыскать с Петрова С.Ю. в пользу Петрова А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Петров С.Ю. обратился в суд со встречным иском к Петрову Ю.Н., Петрову А.Ю., в обоснование которого указал, что он фактически принял наследство после смерти своей матери Петровой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его регистрация в квартире по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, его присутствие на похоронах матери, организация данных похорон, а также тот факт, что после похорон матери Петров С.Ю. взял на память принадлежащие умершей матери вещи: серебряный гарнитур, состоящий из кольца, браслета и кулона; фотоальбом с детскими фотографиями, свои детские рисунки, папку с сочинениями и другими школьными работами. Кроме того, в спорной квартире до настоящего времени находятся личные вещи истца, обувь, гитара. Поскольку Петров С.Ю. является наследником первой очереди после смерти Петровой З.С., перечисленные действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом всей массы наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия наследства Петровым С.Ю. после смерти Петровой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Петровым С.Ю. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №... расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>; взыскать с Петрова Ю.Н., Петрова А.Ю. в пользу Петрова С.Ю. расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебное заседание истцы Петров Ю.Н., Петров А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Малахова А.А., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Встречный иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении встречных требований в полном объеме, поскольку Петровым С.Ю. пропущен шестимесячный срок принятия наследства после смерти Петровой З.С. Согласно представленному отзыву на встречный иск, представитель истцов указала, что принятие личных вещей наследодателя не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку Петров С.Ю. не доказал, что они принадлежали матери, были приняты им в течение полугода после ее смерти, кроме того, самим Петровым С.Ю. указано, что вещи были взяты на память. Несмотря на регистрацию в квартире, принадлежащей наследодателю, ответчик в ней фактически не проживал и не проживает, нахождение личных вещей в квартире не доказано. Участие в похоронной процессии не свидетельствует о принятии наследства.

Ответчик Петров С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Калинин П.В. доводы встречного иска поддержал в полном объеме, полагал встречные требования подлежащими удовлетворения. Просил суд отказать в удовлетворении первоначальных требований в полном объеме, поскольку Петров С.Ю. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества после смерти его матери Петровой З.С., что подтверждается фотографиями личных вещей матери и квитанциями о внесении коммунальных платежей за квартиру, принадлежащую наследодателю.

Третье лицо нотариус Казакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов (п. п. 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова З.С., приходящаяся матерью Петрову А.Ю., Петрову С.Ю. и супругой Петрову Ю.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Петрова А.Ю. серии IV-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Петрова С.Ю. серии IV-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака серии II-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В собственности Петровой З.С. имелась, в том числе, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли на указанную квартиру является Петров Ю.Н., что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан №... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя к нотариусу нотариального округа р.п. Кольцово Казаковой С.В. с заявлениями о принятии наследства обратились супруг умершей Петров Ю.Н. и Петрова Т.В., действующая от имени сына умершей Петрова А.Ю.

Нотариусом нотариального округа р.п. Кольцово Казаковой С.В. было заведено наследственное дело №....

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Казакова С.В. выдала Петрову А.Ю. и Петрову Ю.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества Петровой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/3 доле супруг - Петров Ю.Н. и в 1/3 доле сын – Петров А.Ю. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, истцы Петров А.Ю. и Петров Ю.Н. надлежащим образом зарегистрировали свои права на спорную квартиру в долях, определенных нотариусом, с учетом ранее имеющейся доли Петрова Ю.Н. на указанную квартиру.

Ответчик Петров С.Ю., приходящийся наследодателю Петровой З.С. сыном, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

После смерти Петровой З.С. ее супруг Петров Ю.Н. и сын Петров А.Ю. фактически приняли наследство, вступив во владение и в управление спорной квартирой и обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В частности, как установлено в судебном заседании, истец Петров Ю.Н. проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, в содержании наследственного имущества также участвовал истец петров А.Ю., то есть истцы совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные абз. 1 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, также истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Свидетели Стебелева Л.М., Хруберов В.Н., Хруберова Л.В., Мерзликина Л.А., допрошенные судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что истцы и ответчик присутствовали на похоронах Петровой З.С. в 2014 году. В настоящее время в спорной квартире ни истцы, ни ответчик не проживают, поскольку они переехали в <адрес>. Истец Петров Ю.Н. после смерти Петровой З.С., еще два или три года проживал в квартире. Кто какой вклад внес в организацию похорон Петровой З.С. и кто какие вещи Петровой З.С. забрал, свидетелям не известно, представленный им на обозрение серебряный гарнитур не помнят, принадлежал ли он умершей не знают. Когда свидетели приходили в гости к семье Петровых, следов пребывания Петрова С.Ю. не обнаруживали. Свидетель Мерзликина Л.А. после отъезда Петрова Ю.Н. смотрела за квартирой.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Шадрина В.А. также пояснила, что истцы и ответчик присутствовали на похоронах Петровой З.С. в 2014 году. В настоящее время в спорной квартире ни истцы, ни ответчик не проживают, поскольку они переехали в <адрес>. Истец Петров Ю.Н. после смерти Петровой З.С., еще два или три года проживал в квартире. В настоящее время ключи от квартиры находятся у нее, она с согласия Петрова Ю.Н., вынесла из квартиры всю технику, замки сменили, в квартире отключено электричество, когда свидетель приходила для осмотра в квартиру истцов, следов пребывания кого-либо не обнаруживала, не видела, чтобы Петров С.Ю. приезжал в квартиру.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Горбунова Ю.А. пояснила, что истцы и ответчик присутствовали на похоронах Петровой З.С. в 2014 году, это знает со слов ответчика, так как он приезжал на похороны, она на похоронах не была. В настоящее время в спорной квартире ни истцы, ни ответчик не проживают, поскольку они переехали в <адрес>. Приезжает ли кто-либо из сторон в спорную квартиру она не знает. Примерно два года назад Петров С.Ю. приезжал, жил в квартире родителей примерно одну неделю, приходил к свидетелю в гости, решал какой-то вопрос с паспортом, это было в начале 2017 года.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Следовательно, одного лишь получения наследником Петровым С.Ю. принадлежавших наследодателю ювелирных изделий и детских фотографий, рисунков и сочинений самого Петрова С.Ю. недостаточно для признания фактического принятия наследства, поскольку указанные действия не позволяют выявить волю Петрова С.Ю. на принятие наследства после смерти его матери. Кроме того, Петровым С.Ю. не представлены суду доказательства, что серебряные украшения принадлежали Петровой З.С. А даже, если и имели место быть указанные факты, то это не может свидетельствовать о принятии им наследства по смыслу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Довод представителя истцов о том, что участие Петрова С.Ю. в похоронной процессии Петровой З.С. не свидетельствует о принятии им наследства, открывшегося после ее смерти, заслуживает внимание, поскольку такое действие не указывает на то, что Петров С.Ю. выразил свою волю на приобретение наследственного имущества Петровой З.С., доказательств несения каких-либо затрат в названном мероприятии не представлено, и как пояснил представитель ответчика такие не сохранились, кроме того, участие сына в похоронах матери, является поведением, характерным для обычного человека.

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают для принятия наследства подачу заявления нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения встречного иска в части установления факта принятия наследства после смерти Петровой З.С. отсутствуют, поскольку Петровым С.Ю. пропущен шестимесячный срок принятия наследства, тогда как о смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истцу по встречному иску было изначально известно, он присутствовал на похоронах матери. Указанное обстоятельство Петровым С.Ю. не оспаривается.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Вместе тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, Петровым С.Ю. суду не приведено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока ни Петровым С.Ю., ни его представителем, суду не заявлено.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, то есть на ответчике Петрове С.Ю.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком Петровым С.Ю. суду не представлено, при этом, истцы оспаривают факт принятия ответчиком наследства. Более того, непринятие наследства было подтверждено в ходе судебного заседания, поскольку Петровым С.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, то обстоятельство, что он участвовал в похоронах и забрал украшения, фотографии, свои детские рисунки и сочинения, не подтверждает совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял мер к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Отсутствие намерения у Петрова С.Ю. принять наследственное имущество следует и из его поведения после смерти наследодателя: необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического непринятия наследственного имущества, в том числе ответчик не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт оплаты Петровым С.Ю. коммунальных услуг за квартиру, доля в которой принадлежала наследодателю, также не свидетельствует о принятии Петровым С.Ю. наследства Петровой З.С., поскольку оплата производилась двукратно в 2017 году, т.е. спустя 3 года после смерти матери. Данные обстоятельства не указывают на несение наследником бремени содержания наследственного имущества.

С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства Петровым С.Ю., суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований Петрова С.Ю. о признании права на 1/6 доли в наследственном имуществе, а также во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что наследники – истцы по первоначальному иску, в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Петровой З.С. и получившие свидетельства о праве на наследство, то есть принявшие наследство, стали собственниками наследуемого имущества после смерти Петровой З.С., имеют равные права в наследовании имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 54:19:190102:11141, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>, следовательно, исковые требования Петрова Ю.Н. и Петрова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцами Петровым А.Ю. и Петровым Ю.Н. госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика Петрова С.Ю.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Петрова Ю. Н., Петрова А. Ю. удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства Петровым С. Ю. после смерти Петровой З. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровым Ю. Н. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>.

Признать за Петровым А. Ю. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <адрес>.

Взыскать с Петрова С. Ю. в пользу Петрова Ю. Н. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Петрова С. Ю. в пользу Петрова А. Ю. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Отказать Петрову С. Ю. в удовлетворении встречного иска к Петрову Ю. Н., Петрову А. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.