Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2016 ~ М-779/2016 от 01.04.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Волоколамск 30 марта 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре     Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гешелева А. И., Гешелева И. А., Зайцева А. В., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевский производственно-технологический комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Рузский комбинат нерудных материалов» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л :

Истцы Гешелев И.А., Мартынов П.В., Моисеев А.А. обратились с иском к ООО «Рузский комбинат нерудных материалов» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Юридический адрес ответчика ООО «Рузский комбинат нерудных материалов» : <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Рузского районного суда <адрес>. В трудовом договоре, заключенном с Гешелевым И.А., Мартыновым П.В., Моисеевым А.А. между и ООО «Рузский КНМ» место исполнения договора не указано.

Таким образом, дело по иску Гешелева И.А., Мартынова П.В., Моисеева А.А. к ООО «Рузский комбинат нерудных материалов» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы было принято к производству Волоколамского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 151 п.2 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Гешелева И.А., Мартынова П.В., Моисеева А.А. к ООО «Рузский комбинат нерудных материалов» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы следует выделить в отдельное производство, которое подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Рузский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство дело по иску Гешелева И. А., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рузский комбинат нерудных материалов» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы.

Направить гражданское дело по иску Гешелева И. А., Мартынова П. В., Моисеева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Рузский комбинат нерудных материалов» о признании приказов о простое незаконными, взыскании заработной платы для рассмотрения по существу по подсудности в Рузский районный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья :     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья