Решение по делу № 2-600/2021 ~ М-594/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-600/2021

29RS0001-01-2021-001019-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Честный займ» к Куклина Н, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Честный займ» (дела - ООО МКК «Честный займ») обратилось в суд с иском к Куклина Н,, с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 28598 руб. 44 коп., процентов за пользование займом в размере 73301 руб. 44 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 22371 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3974 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честный займ» и Куклина Н, был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Куклина Н, взяла в долг у истца денежные средства в размере 29000 руб. 00 коп. Займ был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. На сегодняшний день долг по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Честный займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещены надлежащим образом.

Ответчик Куклина Н, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора займа), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в п.9 указанной статьи.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Честный займ» и Куклина Н, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 29000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за его использование в срок, порядке и на условиях согласно договору.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 182,5% годовых, что составляет 0,5% в день. Проценты за пользованием займом составляют 4350 руб., общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 33350 руб. 00 коп.

Передача Куклина Н, наличных денежных средств в размере 29000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременно в срок указанный в п. 2 индивидуальных условий договора.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы займа и начисленных за его пользование процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата и расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Куклина Н,в пользу ООО МКК «Честный займ» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127616 руб. 00 коп., в том числе: 29000 руб. 00 коп. – долг по договору, 87000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 11616 руб. 00 коп. – проценты за нарушение сроков возврата займа, а также возврат государственной пошлины в размере 1876 руб. 00 коп., однако в связи с поступившими возражениямиКуклина Н,относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Из исследованных материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4680 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7167 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 998 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1200 руб.

На основании п.1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Фз «О потребительском кредите (займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Истцом в суд представлен уточненный расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору займа составляет 124271 руб. 27 коп., из которых 28598 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 73301 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом, 22371 руб. 38 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Вместе с тем, 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ, который, в частности, внес изменения в пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ Закон о микрофинансовой деятельности дополнен статьей 12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу». Часть 1 данной статьи устанавливает норму, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммой подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Договор займа между ООО МКК «Честный займ» и Куклина Н, был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что в данном случае не соответствует ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с Куклина Н, в пользу ООО МКК «Честный займ» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 руб. 00 коп. (29000*2).

С учетом данного ограничения общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом составит 62350 руб. (4350 руб. за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 58000 руб. за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету размер процентов на сумму займа, с учетом выплаченных сумм, составляет 49651 руб. 44 коп. (62350 руб. -12698 руб. 56 коп. (выплаченные проценты).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

При таких обстоятельствах дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, а также то, что указанная задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Честный займ» к Куклина Н, являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (3685,43*81%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Честный займ» к Куклина Н, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Куклина Н, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Честный займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100621 руб. 27 коп., в том числе: 28598 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 49651 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом; 22371 руб. 38 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2985 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глинская