Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2804/2014 ~ М-1249/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-2804/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.

при секретаре Пихтовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой О. В. к Некрасову П. В., действующему в интересах несовершеннолетней Некрасовой А. П., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:    

Софронова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что на основании ордера № от 31.01.2000г., выданного Администрацией <адрес>, 02.02.2000г., истец вселилась и зарегистрировалась в указанной комнате. Данный дом имеет статус общежития, переданного в муниципальную собственность. На момент вселения истца в данной комнате никто из других лиц не проживал, посторонних вещей не было. Требований о вселении в комнату никто не предъявлял. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истец вносила за 2-х человек (за себя и своего сына). Однако в декабре 2013г. работником бухгалтерии управляющей компании ООО «Вектор Сервис» истец была поставлена в известность о том, что в спорной комнате зарегистрирована несовершеннолетняя Некрасова А.П. Впоследствии из полученной копии лицевого счета истец узнала, что законный представитель несовершеннолетней Некрасовой А.П. - Некрасов П.В. является бывшим нанимателем комнаты № с 12.03.1996г., но в настоящее время зарегистрирован в соседней комнате № 62. Просила признать Некрасова П.В утратившим право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнюю Некрасову А.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять Некрасова П.В. и Некрасову А.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании 26 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акулов В.Г. исковые требования уточнил, не поддержав пункт первый требований. В остальном заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру № от 17.03.2014 Садовник Л.Н. с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Истец Софронова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Направила в судебное заседание представителя по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, фактическое место жительства не известно.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в комнате по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: истец Софронова О.В., её несовершеннолетний сын ФИО8, а также несовершеннолетняя Некрасова А.П.

Истец обратилась в суд с требованиями о признании несовершеннолетней Некрасовой А.П. не приобретшей право пользования комнатой, указав, что последняя в комнате никогда не проживала, её законные представители обязанности по договору социального найма не исполняют, плату за указанное жилье и коммунальные услуги не вносят, личных вещей ответчика, а также иного имущества в комнате нет.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор мета пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, суд находит иск Софроновой О.В. подлежащим удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя Некрасова А.П. на спорной жилой площади с момента регистрации до настоящего времени не проживала, её законные представители вещей не перевозили, проживали по другим адресам, попыток вселиться и проживать в комнате на <адрес>, <адрес> не делали, следовательно, несовершеннолетняя не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в данной комнате, поскольку для приобретения такого права необходимо быть вселенным, проживать совместно с нанимателем, вести с ним общее хозяйство, что в данном случае не имело место. Исковые требования в части признания Некрасовой А.П. не приобретшей права на жилую площадь истца, а также требования о снятии её с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справке ООО «УК «ВекторСервис» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Некрасовой А.П. за содержание жилья и коммунальные услуги за 2013 год составляет 7 607 рублей и погашена ответственным квартиросъемщиком Софроновой О.В. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 7 607 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Софроновой О. В. удовлетворить.

Признать Некрасову А. П. не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <адрес>, <адрес>.

Управлению Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в городе Вологде снять Некрасову А. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Некрасова П. В. в пользу Софроновой О. В. расходы по погашению задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 7 607 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, всего: 8 207 (восемь тысяч двести семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2014 года.