Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27570/2013 от 10.12.2013

Судья Сухарев А.В. Дело № 33-27570/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 декабря 2013 года частную жалобу Павлова А.И., Федулова В.А., Варгиной М.Ф., Варгиной Т.Н. на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Павлова Андрея Ивановича, Варгиной Маргариты Федотовны, Варгиной Татьяны Николаевны, Федулова Виктора Алексеевича к Правительству Московской области о признании недействительным постановления Правительства Московской области от 19.06.2009г. № 490/24 «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них для государственных нужд Московской области»,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Павлов А.И., Варгина М.Ф., Варгина Т.Н., Федулов В.А., обратились в суд с иском к Правительству Московской области о признании недействительным постановления Правительства МО от 19.06.2009г. № 490/24 «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них для государственных нужд Московской области».

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Павлов А.И., Федулова В.А., Варгина Т.Н. и Варгина М.Ф. просят вышеуказанное определение отменить ввиду его необоснованности и незаконности.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

Усматривается, что в производстве Долгопрудненского городского суда находились рассмотрены гражданские дела № 2-325/12, № 2-1408/12, № 2-716/13 по заявлениям Павловых А.И., Л.М., Варгиных М.Ф., Т.Н., Федулова В.А. об обжаловании постановления Правительства Московской области.

Судом установлено, что решениями суда от 10.10.2012, 23.11.2012 и 26.04.2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом решение суда от 26.04.2013г. вступило в законную силу согласно определениям Московского областного суда, а решения суда от 10.10.2012 года и от 23.11.2012 года отменены с прекращением производства по делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, а также ст. 248 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, обоснованно пришел к выводу об отказе искового заявления Павлова Андрея Ивановича, Варгиной Маргариты Федотовны, Варгиной Татьяны Николаевны, Федулова Виктора Алексеевича.

Доводы частной жалобы заявителей не могут повлечь отмену судом апелляционной инстанции определения судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи