Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2015 ~ М-1301/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1207/2015 24 ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Васильевой И.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нарьян-Марстрой» к Талееву Виктору Георгиевичу, Карижской Елене Ивановне, Талеевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья, пени,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» обратился в суд с иском к Талееву В.Г., Карижской Е.И, Талеевой Я.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья, пени.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица ТСЖ «Комфорт» в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики, представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомили.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт удовлетворения ответчиками требований истца до рассмотрения дела, в т.ч., по возмещению государственной пошлины, уплаченной заявителем за подачу иска в суд.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» в лице генерального директора Коробовой Надежды Васильевны от иска к Талееву Виктору Георгиевичу, Карижской Елене Ивановне, Талеевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья, пени, за период с июля 2014 года по октябрь 2015 года, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Талееву Виктору Георгиевичу, Карижской Елене Ивановне, Талеевой Яне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья, пени, за период с июля 2014 года по октябрь 2015 года, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов