Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2013 г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Лукиной Н.С.

с участием Треногина В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД России по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Треногина В.Н. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор полка ДПС ГИБДД ГУВД России по <адрес> ФИО3 обратился с жалобой в районный суд на указанное постановление, считая его незаконным, поскольку нормы Федерального закона № 49-ФЗ в данном случае не применимы.

Треногин В.Н. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы и просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу не удовлетворять.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.

Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В обжалуемом постановлении, мировой судья доступно, пошагово и мотивированно продемонстрировал свою позицию. Разъяснил, почему применяются положения вновь действующего Федерального закона № 49-ФЗ от 05 апреля 2013г. Данная позиция законна и обоснована.

Доводы жалобы в данном случае суд находит не состоятельными и не основанными на действующем законодательстве.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Треногина В.Н. вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Треногина ФИО6 прекращено - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан