Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2017 от 07.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             город Красноярск                                                                            07 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Уткиной О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №26 от 02.02.2017г. Уткина О.А., получив требование не чинить препятствий в общении отца У с несовершеннолетним ребенком У, 01.02.2017 г. в 16 часов 20 минут забрала несовершеннолетнего сына У из детского сада МБДОУ №, чем не исполнила обязанность, возложенную на нее решением суда об определении порядка общения отца ребенка с ребенком, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку ранее Уткина О.А. привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении полагаю, что они должны быть направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 5.35 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно подп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая, что по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Судьи районных судов общей юрисдикции рассматривают дела об административных правонарушениях в 6-ти случаях:

1) дела, прямо перечисленные в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

2) дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

3) если они влекут административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

4) если они влекут административное наказание в виде административного приостановления деятельности (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);

5) если они влекут административное наказание в виде дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (абзац 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

6) дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ (абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении Уткиной О.А., административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.35 КоАП РФ не влечет административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, Уткина О.А. не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, не является лицом, замещающим должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации либо муниципальной службы, вопрос о привлечении которых к административной ответственности в виде дисквалификации абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесен к компетенции судей районных судов.

Следовательно, настоящий административный материал не отнесен к компетенции судьи районного суда, а рассматривается мировым судьей с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закрепленных в ч.3 статье 29.5 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Руководствуясь ст. ст. 29.5, ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Уткиной О.А. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

      Судья                                                      С.С. Сакович