Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24856/2010 от 16.12.2010

Судья: Колдырина Н.П.                                                             Дело № 33-24856

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                     Аверченко Д.Г., Брыкова И.И.,

при секретаре                   Родиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу Полысаловой Фатимы Магомедовны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года по делу по иску Полысаловой Фатимы Магомедовны к ОАО «Центральный телеграф» о возложении обязательств, уменьшении цены и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

          Полысалова Ф.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Центральный телеграф», просил обязать ответчика произвести подключение абонента Полысалову Ф.М. к услугам телефонной связи и к сети Интернет, уменьшить плату за трафик сети Интернет за декабрь 2009г. до суммы 460руб. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000руб.

        Истица указала, что 14.03.2006г. заключила с ОАО «Центральный телеграф» договор на предоставление услуг связи и дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ей услугу широкополосного доступа в сеть Интернет по тарифному плану «Студенческий», исходя из действующих тарифов телеграфа. За предоставление услуг связи абоненту выставляется единый счет на оплату. В январе 2010г. истицей получено извещение об оплате услуг связи за декабрь 2009г на сумму 9135,20 руб., из которых 8520,20руб. - плата за трафик сети Интернет, 290руб. - абонентская плата сети, 325руб. - плата за предоставление абонентской линии. Она не согласна с данным счетом, так как оплата за Интернет значительно превышает стоимость оказанных услуг.

          Представитель ответчика исковые требования не признал, так как действие договора продолжилось по окончании указанного срока, истице ежемесячно выставлялись счета на оплату на прежних условиях, она данные счета оплачивала, тариф «Студенческий» не менялся, с заявлением о замене тарифа истица не обращалась. Счет за декабрь 2009г. по услуге за сеть Интернет сверх базового трафика подлежит оплате в полном объеме.

          Решением Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан подключить абонента к услугам телефонной связи и сети Интернет, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., в остальной части иска отказано.

          В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда в части отказа в требовании об уменьшении платы за трафик сети Интернет за декабрь 2009г. до суммы 460руб.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

         Из материалов дела следует, что по заключенному договору и дополнительному соглашению к нему абоненту был предоставлен доступ в Интернет по тарифному плану «Студенческий», включающему в себя абонентскую плату в размере 290руб. в месяц с объемом включенного базового тарифа 100 Мбайт и плату за трафик сверх базового в размере 2,9руб. за 1 Мбайт. Оказание услуг производится по адресу истицы: <адрес>

         Согласно пояснениям сторон, представленным счетам оплаты услуг связи, услуги связи по окончании срока действия договора продолжали оказываться, истицей предоставленные услуги оплачивались, заявление о продлении срока действия договора Полысаловой Ф.М. не подавалось.

         Судом установлено, что по счету за декабрь 2009г. истице выставлено на оплату: 325руб. абонентская плата за предоставление абонентской линии, плата за трафик сети Интернет по тарифному плану «Студенческий» в сумме 290руб. с объемом 100 Мбайт. Полный объем услуг сети Интернет составил 3038 Мбайт, сверх базового объема предоставлено 2938 Мбайт (3038-100). Общая стоимость услуг связи сети Интернет составила 8520,20руб. (2,9руб.х2938).

         Таким образом, выставленная истице оплата услуг связи сети Интернет соответствует условиям договора. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения стоимости оплаты за трафик сети Интернет по счету за декабрь 2009г до суммы 460руб., так как по окончании срока действия договора предоставление услуг связи ответчиком было продолжено на прежних условиях, с которыми Полысалова Ф.М. согласилась, и производила оплату по тарифу «Студенческий» из расчета 290руб. за 100 Мбайт и сверх базового объема по 2,9руб. за каждый Мбайт. Сама Полысалова Ф.М. в своих пояснениях предоставленный ответчиком объем услуг связи по сети Интернет за декабрь 2009г. не оспаривала.

         Судом также установлено, что абонент Полысалова Ф.М. в апреле 2010 года была отключена от телефонной линии, согласно ее пояснениям уведомления о предстоящем отключении она не получала. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отправки такого уведомления истцу, что свидетельствует о несоблюдении ОАО «Центральный телеграф» процедуры приостановления оказания услуг связи, суд принял правомерное решение об удовлетворении требования истицы о подключении к услугам связи и сети Интернет, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также обоснованно требование истицы о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, с учетом принципа соразмерности требования причиненному вреду сумма компенсации составит 1000 руб.

         Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.         

         Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

         Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Балашихинского городского суда Московской области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полысаловой Фатимы Магомедовны - без удовлетворения.                                            

         Председательствующий:

                                   Судьи: