Решения по делу № 2-2841/2012 ~ М-2653/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2841/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Фирсовой И.В.,

при секретаре                      Шиндаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Зайцевой Д. В. о взыскании пени за просрочку уплаты налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Зайцевой Д.В. о взыскании пени за просрочку уплаты налога в размере .....

В обоснование заявленных требований указано, что Зайцева Д.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 12 по Владимирской области и в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Зайцева Д.В. представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, согласно которой оплате подлежит сумма налога в размере ....

В связи с несвоевременной уплатой налога и в соответствии с п.п.1, 2, 4, 10 ст.48, п.п.1, 4, 6, 8 ст.69, п.1 ст.70, ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки, общая сумма которых составила ...... Соответствующие требования об уплате налога и пени в добровольном порядке направлялись инспекцией Зайцевой Д.В. 28.01.2011г., 05.05.2011г., 15.08.2011г., 13.10.2011г., 28.11.2011г., 15.12.2011г., 20.03.2012г., 24.04.2012г., 20.06.2012г. Однако остались не исполненными ответчиком Зайцевой Д.В. до настоящего времени.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 23, 31, 48, 75, 228 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика Зайцевой Д.В. образовавшуюся сумму задолженности (пени) в сумме .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.32). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик Зайцева Д.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено курьерской службой в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения (л.д.33).

С учетом положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе и физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (ч.5 ст.227 НК РФ).

Установлено, что ответчик Зайцева Д.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Зайцева Д.В. представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Сумма налога составила .... В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако в установленный законом срок ответчик Зайцева Д.В. не уплатила налог на доходы физических лиц в размере ....

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 10 ст.48, п.п.1, 4, 6, 8 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ Зайцевой Д.В. были направлены требования: № по состоянию на 24 апреля 2012г., № по состоянию на 20 марта 2012г., № по состоянию на 20 июня 2012г., № по состоянию на 15 декабря 2011г., № по состоянию на 28 января 2011г., № по состоянию на 28 ноября 2011г., № по состоянию на 13 октября 2011г., № по состоянию на 15 августа 2011г., № по состоянию на 05 мая 2011г., со сроками исполнения, соответственно, до 16 мая 2012г., 09 апреля 2012г., 10 июля 2012г., 12 января 2012г., 17 февраля 2011г., 16 декабря 2011г., 02 ноября 2011г., 02 сентября 2011г., 26 мая 2011г., (л.д.5-13). Однако до настоящего времени обязательства по уплате налога и пени Зайцевой Д.В. не исполнены.

Задолженность Зайцевой Д.В. по налогу на доходы физических лиц в виде пени за просрочку уплаты налога – .....

До настоящего времени ответчиком требования об уплате пени не исполнены.

Таким образом, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области о взыскании с Зайцевой Д.В. пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в сумме ..... подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Зайцевой Д. В. о взыскании пени за просрочку уплаты налога - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Д. В. в доход местного бюджета пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в размере .....

Взыскать с Зайцевой Д. В. государственную пошлину в доход государства в сумме .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья.Подпись.

Верно.

Судья                  И.В. Фирсова

Секретарь Е.А.Шиндакова