Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2018 ~ М-2560/2018 от 03.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаева И.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО6 ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 244 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 по договору купли-продажи от 18.10.2017г. передал в собственность ФИО3 павильон брусовой, общей площадью (не более) 17 м.2. В установленный графиком срок ответчик не произвел выплаты. Период просрочки долга составляет 198 дней, размер процентной ставки согласно договора, на момент предъявления иска составляет 1%. Сумма процентов на момент подачи иска составила 244 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просил взыскать проценты по договору купли-продажи в связи с неисполнением условий договора по состоянию на 13.06.2018г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотре6ния дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В связи с чем, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании 18.10.2017 года между ФИО2 продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д.8-9), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель, обязуется принять в
собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое
имущество: павильон брусовой, общей площадью (не более) 17м2, именуемый в дальнейшем
"объект", расположенное по адресу: <адрес>. (п. 1). Объект принадлежит продавцу по праву собственности на основании: акта выполненных строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2). Объект продается по соглашению сторон за 200 000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу денежными средствами в следующем порядке (графике): 1 платеж – 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. 2 платеж – 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. 3 платеж –

40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. 4 платеж – 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. 5 платеж – 40 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оставляет за собой право погасить всю сумму досрочно (п. 4). В случае нарушения покупателем графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа покупатель обязуется уплатить продавцу пеню за использование денежных средств в размере 1 (одного) % от общей суммы задолженности, на день просрочки, согласно графика платежей в п.4., за каждый день просрочки. Уплата очередного платежа не в полном размере также понимается сторонами, как нарушение сроков платежа. уплата пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору. (п.5).

Как следует из пояснений истца по договору купли-продажи он исполнил в полном объеме свои обязательства, передал павильон ответчику, предоставив срок для оплаты долга. При этом ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по указанному договору, оплате за приобретенный павильон суду не предоставил.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств истцом представлен расчет неустойки по договору за период с 26.11.2017г. по 13.06.2018г. в размере 244 000 руб. исходя из п.5 договора, предусматривающего уплату пени в размере 1% суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Данный расчет ответчиком не оспорен.

По мнению суда, расчет процентов с учетом периода пользования денежными средствами с 26.11.2017г. по 13.06.2018г. составляет 320 000 руб. исходя из расчета: 160 000 *1%*200 дней.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства должным образом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере 160 000 руб., неустойка в размере 244 000 руб., как просит истец.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 080 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.06.2018г. на сумму 11 080 руб. (л.д.5). С учетом взысканной суммы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 240 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Зои ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли - продажи в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 244 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 7 240 рублей 00 копеек, а всего 411 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева