Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-391/2017 от 24.07.2017

№ 12-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                              30.08.2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием – Шамардина А.А.,

          заместителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Ю.В., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Ююкиной М.М.,

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамардина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2017г.

        УСТАНОВИЛ:

24.07.2017г. в Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Шамардина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2017г. вынесенное заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Козловым Ю.В..

В жалобе указано, что на его обращение в прокуратуру Коминтерновского района г. Воронежа о привлечении к административной ответственности (ФИО1) по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ им был получен ответ, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения. С выводом прокуратуры он не согласен, поскольку 15.06.2017г. и 25.06.2017г. на своей странице «ВООТ»… Благодырев несколько раз оскорбил его, именно его, однако, его лично в прокуратуру не приглашали и он не был опрошен. Считает, что сообщение (ФИО1), о том, что он не ставил цель оскорбить его, является ложью, т.к. обращение адресовано было именно ему.

Свою жалобу Шамардин А.А. в судебном заседании поддержал, при этом отметил, что прокуратурой принято решение не основанное на законе, а именно, поскольку он обращался к ним по двум фактам оскорблений нанесенных им 15.06.2017г. и 25.06.2017г., то и определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, должно быть два, поскольку было два разных события и они произошли в разное время, чем нарушено требование п.п.3 ч.1 ст.28.1КоАП РФ. Кроме этого, прокуратурой от него лично, не были получены дополнительные материалы и прокуратура не дала никакой оценки его душевному состоянию.

Представители прокуратуры суду пояснили, что в одном обращении Шамардина А.А. имелись ссылки на два скрин-шота от разных дат, но предмет спора был одинаков( регистрация проведена под одним номером). отсюда, заместителем прокурора Козловым Ю.В. вынесено было одно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2017г., данное решение они считают обоснованным по следующим основаниям:

- из анализа переписки изложенной на скрин-шотах и полученного объяснения их автора (ФИО1) следует, что нигде не указано, что слова: «Шмара…» адресованы именно Шамардину А.А.. Это является не только личным домыслом заявителя, но по своей сути и результатом его высокой мнительности, поскольку его фамилия, по его мнению, созвучно с приведенным выше словом;

- отсутствует прямое доказательство того, что слова : «Шмара…» адресованы заявителю;

- определение от 13.07.2017г. содержит ссылки на три обращения в прокуратуру от 26.06, 3.07 и 5.07.2017г., данные обращения аналогичны по содержанию, исходя из чего и принят единый документ, что абсолютно не противоречит требованиям КоАП РФ.

Суд, выслушав заявителя, представителей прокуратуры, изучив административный материал по факту обращения Шамардина А.А. в прокуратуру, считает требование Шамардина А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административная ответственность за оскорбление предусмотрена ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 данной нормы : Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Законодатель, определяя честь и достоинство личности в качестве объекта оскорбления, не раскрыл их понятия. В то же время – честь является общественной оценкой личности, достоинство – самооценкой потерпевшим собственных качеств. Честь – нравственная категория, отражающая благородство, честность, это оценка личности со стороны других лиц, она формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим людям. Достоинство - оценка собственных качеств потерпевшим, она базируется на объективных характеристиках гражданина, его духовного облика, достойного образа жизни, социальной значимости личности. Она предполагает обязанность этой личности уважительно относиться к другим лицам, их правам и свободам.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

Прокурору дано право самостоятельно решать, была ли форма выражения неприличной или нет, исходя из общепринятых представлений об этике и своих собственных. Заместитель прокурора, рассмотревший жалобу Шамардина А.А. поступил законно, вкладывая в решение личностный подход, поскольку на данной стадии рассмотрения жалобы не требуется специальных исследований (лингвостилистической экспертизы и т.п.). Прокурор установил и оценил все значимые обстоятельства, но при этом суд, ни из содержания жалобы, ни из объяснений Шамардина А.А. в ходе судебного заседания, не установил никаких новых обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости повторного его опроса, но уже в помещении прокуратуры. Совершенно верно, что требования жалобы не удовлетворены по мотиву отсутствия отрицательной смысловой нагрузки именно в адрес Шамардина А.А., а прокуратурой не усмотрен умысел направленный на непосредственное унижение личности Шамардина А.А.. Суд считает, что имеется лишь субъективное восприятие заявителя, без наличия объективных фактов, так как в своей семантике оскорбление предполагает прямой умысел, вербальная или невербальная форма реализации которого просто не может исчерпывающе предусмотрена законом. Грань между нарушением и правомерным действием очень тонка, основывается лишь на разнице интерпретации слов. Кроме того, состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - формальный и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.28.1 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении жалобы Шамардина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2017г. отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

            Судья                                                                                                          В.В. Кошкин