Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2010 ~ М-1004/2010 от 17.09.2010

Дело № 2-1162/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2010 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Варлова Е.С.

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Сладкий мир» к Скачков А.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование требований указав, что Скачков А.Е. работал в ООО «Компания Сладкий мир» (далее Общество) с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность <данные изъяты> в <адрес>. Согласно авансовым отчетам за ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.Е. произвел расходы на общую сумму 34788 рублей 11 копеек. На основании этих отчетов ему из кассы организации была выдана сумма 35180 рублей 11 копеек, с переплатой на сумму 196 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял из кассы организации 53246 рублей 16 копеек. Итого задолженность Скачкова А.Е. перед Обществом на ДД.ММ.ГГГГ составила 53442 рубля 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Скачков А.Е. был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат излишне выданных подотчетных сумм в размере 26957 рублей 13 копеек. Остаток невозвращенной суммы составил 26485 рублей 03 копейки.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 26485 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1798 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 948 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик Скачков А.Е. иск не признал. Пояснил, что порядка в ведении финансовой документации в Обществе не было. Авансовые отчеты он направлял в Общество в электронном виде. В тетради отмечал, кто и на какие цели взял деньги. В ДД.ММ.ГГГГ он сдал 51000 рублей в Банк как кассовую выручку, промежуточных документов: расходного кассового ордера на эту сумму не выдавалось. О том, что он сдал в банк эти деньги, выдавался мемориальный ордер и квитанция. При увольнении взял себе 25000 рублей, так как по его подсчетам в эту сумму входила его зарплата, отпускные. Когда забирал трудовую книжку, ему дали подписать расходный и приходный ордера, о том, что он взял деньги с сумме 25000 рублей и вернул деньги в сумме 26957 рублей 13 копеек. Считал, что с компанией рассчитался. Авансовые отчеты, которые представлены в деле, он заполнял и подписывал только с оборотной стороны, лицевую сторону оформляли сотрудники бухгалтерии. Частично авансовые отчеты имеют исправления, которые недопустимы или должны быть заверены. Расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ подписывал, считает, что отчитался за эти деньги ранее. Почему не заполнял лицевую сторону авансовых отчетов и расписался за деньги в сумме 53246 рублей 16 копеек, пояснить не может. Считает, что истцу ничего не должен, все недостачи от плохого ведения бухгалтерского учета.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Скачков А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Компания Сладкий мир» руководителем отдела продаж, переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность директора филиала <адрес> (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору).

В соответствии с авансовыми отчетами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Скачков А.Е. отчитался за денежные средства на общую сумму 34984 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику работодателем выплачено 35180 рублей 11 копеек, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №.

Скачковым А.Е. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получено от Общества 53246 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Скачков А.Е. вернул излишне выданную подотчетную сумму в размере 26957 рублей 13 копеек.

Таким образом, сумма, невозвращенная ответчиком истцу, составляет 26485 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, одним из которых является случай недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Истцом с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник обязан вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что Скачков А.Е. выданы денежные средства в подотчет по разовому документу, частично они возвращены. По договору о полной индивидуальной материальной ответственности работник принял на себя указанную ответственность. Суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме 26485 рублей 03 копейки основанными на законе.

Ссылки ответчика на возврат истцу суммы 51000 рублей, как на обстоятельства своих возражений, суд признает несостоятельными. Так как мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данная сумма сдана как торговая выручка. Кроме того, истцом указанная сумма не заявляется.

К доводам ответчика о том, что он рассчитался с работодателем при увольнении, суд относится критически. Доказательств указанных доводов Скачковым А.Е. суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1798 рублей 04 копейки.

Трудовым законодательством за причинение прямого действительного ущерба не предусмотрена материальная ответственность в виде взыскания процентов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 1798 рублей 04 копеек следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1453 рубля 73 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, госпошлина, подлежащая возмещению, составляет 994 рубля 85 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требования. Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 948 рублей 49 копеек.

В связи с чем, взысканию со Скачкова А.Е. в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 948 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скачков А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Сладкий мир» 26 485 (Двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 03 копейки, а также 948 (Девятьсот сорок восемь) рублей 49 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 27 433 (Двадцать семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.

Судья: Е.С. Варлова

Справка

Решение суда на 13.11.2010 года не вступило в законную силу.