Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 (1-305/2021;) от 17.12.2021

Дело №

№

                        П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022г.                    <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Петровой В.В.

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Токовой П.Е.

защитника- адвоката Павленко А.П.

подсудимой Череватовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Череватовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, не замужней, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой, мера процессуального принуждения- не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

     Череватова Р.И. осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 Ко АП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

    Череватова Р.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Ко АП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то лицензии, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и реализации своего умысла, направленного на неоднократную, повторно розничную продажу спиртосодержащей жидкости, умышленно осуществила розничную продажу ФИО1 продукцию, объемом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей пищевой продукцией, объемная доля этилового спирта в жидкости <данные изъяты>

     В судебном заседании Череватова Р.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила рассмотреть уголовно дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства осознает.

     Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, мнение прокурора, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимая осознает. Ходатайство заявлено в порядке ст. 315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

     Действия Череватов Р.И. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртовой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаем, предусмотренным ст. 151.1 УК РФ.

    В соответствии с примечанием 1 к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства".

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной.

         Череватовой Р.И. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

        При изучении личности подсудимой установлено, Череватова Р.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

       При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

       Суд считает, что наказание Череватовой Р.И. следует назначить в виде штрафа, исходя и фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновной, учитывая состояние ее здоровья, возраст, материальное положение. Данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание виновной следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, поведением Череватовой Р.И. во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, с применением ч.3 ст. 46 УК РФ исходя из имущественного положения подсудимой.

Оснований для принятия решения в порядке ст. 81, 82 УПК РФ не имеет, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств не приобщено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Череватовую Р.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа размере <данные изъяты>. в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, по основанию п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий судья                Вахрушева О.А.