Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2012 ~ М-273/2012 от 06.07.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование своих требований указала, что её супругу ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей собственности на жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, сославшись на то, что вторая половина дома в настоящее время представляет собой изолированную часть, в связи с чем право общей долевой собственности прекращено. Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из указанного жилого дома в собственность ФИО2 выделена принадлежавшая ей ? доля и за ней признано право собственности на часть жилого <адрес>. В настоящее время истица не может оформить и зарегистрировать право собственности на перешедшее к ней по наследству от мужа недвижимое имущество. Просила суд разделить жилой <адрес>, выделить из общего имущества ? долю, признав её частью жилого дома, признать за ней право собственности на часть жилого <адрес>.

В судебном заседании истица просила признать за ней право собственности на часть жилого <адрес>. Изложенные обстоятельства подтвердила.

Ответчица ФИО2 исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно данной нормы, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Предъявленные истцом требования о признании права имеют целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

При обращении с иском о признании права собственности заявитель должен доказать наличие у него правового титула (основания) вступления в право собственности на спорное имущество.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ? доля в праве общей собственности на жилой <адрес> принадлежит ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №. Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. <данные изъяты>

Истица в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по закону <данные изъяты> в связи с чем является лицом, принявшим наследство после смерти супруга ФИО6, и наследует всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. На основании ст.218 ГК РФ к ней перешла в порядке наследования по закону ? доля в праве общей собственности на жилой <адрес>.

Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО2 к ФИО1, постановлено выделить из общей долевой собственности ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: коридора Лит.А1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты Лит.А1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты Лит.А площадью <данные изъяты> кв.м., кухни Лит.А площадью <данные изъяты> кв.м., веранды Лит.а площадью <данные изъяты> кв.м. надворные постройки: гараж Лит.Г, навес Лит.Г3, сарай Лит.Г2, уборная Лит.Г5, летняя кухня Лит.Г4, признав её частью домовладения. За ФИО2 признано право собственности на указанную часть домовладения. Право общей долевой собственности на этот дом прекращено. <данные изъяты>

Из указанного решения следует, что ранее жилой <адрес> находился в общей собственности ФИО2 и ФИО1 (после смерти мужа) в равных долях. После выдела в натуре ? доли, принадлежащей ФИО2, в собственности ФИО1 осталась другая часть указанного жилого дома.

Из технического паспорта части жилого <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь указанной части <данные изъяты> кв.м., состоит она из кухни площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

БТИ <адрес> отказало истице в выдаче справки на ? долю жилого <адрес> для оформления наследства, в связи с выделением части жилого дома в собственность ФИО2, приведшем к его разделу и прекращению права общей долевой собственности. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах у истицы отсутствуют несудебные возможности для подтверждения возникновения права собственности на спорное имущество, в связи с чем она правомерно обратилась в суд. Её исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому суд считает необходимым признать за истицей право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд.

Председательствующий Н.Н. Шушлебина