Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7994/2015 ~ М-7217/2015 от 08.07.2015

Дело №2-7994/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

10 августа 2015 года

гражданское дело по иску Кочанова И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кочанов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате оценки в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Унковский И.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, от взыскания штрафа отказался.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П. исковые требования не признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материал <данные изъяты>, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочановым И.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Infiniti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по рискам «Хищение» и «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается копией страхового полиса.

В период срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> принадлежащий истцу автомобиль Infiniti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был поврежден неустановленным лицом, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем, однако до настоящего времени выплату истцу страхового возмещения не произвело.

Согласно экспертному заключению ООО «Овалон» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость устранения повреждений принадлежащего ему автомобиля Infiniti, государственный регистрационный номер Н322МВ40 составляет <данные изъяты>. Расходы истца по оплате указанной оценки составили <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Принимая во внимание, что факт наступления страхового случая, влекущий обязанность страховщика выплатить истцу страховое возмещение, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения.

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной представленном истцом экспертном заключении ООО «Овалон» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его полным, обоснованным, соответствующим характеру повреждений автомобиля истца и ценам на ремонтные работы, сложившимся в Калужском регионе. Выводы, содержащиеся в указанном заключении, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщил ответчику о наступлении страхового случая. Однако, как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в установленный договором срок.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочанова И. Н. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кочанова И. Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева