Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2015 ~ М-529/2015 от 13.04.2015

Дело № «С»/2015

Изготовлено 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

с участием истца Тихонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тихонова С.М. к Винокурову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тихонов С.М. обратился в суд с требованием к Винокурову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тихоновым С.М. и ответчиком Винокуровым Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. Винокуров Ю.В. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство до настоящего времени не исполнил.

    В соответствии с условиями договора займа, истец и ответчик пришли к соглашению не составлять отдельного документа о фактической передаче денег по настоящему договору и считать подписание договора подтверждением факта передачи денежных средств в размере <данные изъяты>.

     Согласно договора, займа Винокуров Ю.В. обязался выплачивать 5% от суммы займа за каждый месяц пользование займом.

Таким образом, в соответствии со ст.809 ГК РФ и договором займа, заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> исходя из расчета: <данные изъяты> *5%*21 месяц (неоплата процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно п.4 договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате неустойка в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки.

Поэтому с Винокурова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возврата основной суммы займа <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> просит продолжить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по ставке 5% в месяц.

Истец Тихонов С.М. по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров Ю.В. в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым С.М. (заимодавец) и Винокуровым Ю.В. (заемщик) был заключен договор займа № (л.д. 13), который был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО (в реестре за №).

Из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Винокуров Ю.В. занял у Тихонова С.М., а последний передал в долг Винокурову Ю.В. <данные изъяты> со сроком выплаты долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно условия договора займа, Тихонов С.М. передал Винокурову Ю.В. указанную в договоре сумму займа до подписания договора. Стороны пришли к соглашению не составлять отдельного документа о фактической передаче денег по настоящему договору от «Заимодавца» «Заемщику», считая подписание договора подтверждением факта передачи.

Заемщик Винокуров Ю.В. подписал договор займа с Тихоновым С.М., в котором содержалось вышеназванное условие, доказательств подтверждающих несоответствие его воли его волеизъявлению, отраженному в договоре, суду ответчиком не представлено.

Суд считает, что включение такого условия подтверждает факт передачи и приема денег, что не противоречит ст. ст. 421, 431,?807, 808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 договора займа, за предоставление займа Винокуров Ю.В. обязался выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа не позднее 2-го числа текущего месяца (л.д.13).

Однако в указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил, доказательства обратного суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

В данном случае Тихоновым С.М. заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания предусмотренной договором займа неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до дня уплаты суммы долга (л.д.13). Период просрочки по расчету истца составил 700 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика Винокурова Я.В. в пользу Тихонова С.М. подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга из расчета: <данные изъяты> рублей.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решения, подлежит удовлетворению.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Каких-либо возражений со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика Винокурова Ю.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные Тихоновым С.М. к Винокурову Ю.В., удовлетворить

Взыскать с Винокурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Тихонова С.М. в возмещение задолженности по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Винокурова Ю.В. в пользу Тихонова С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых,

Взыскать с Винокурова Ю.В. в пользу Тихонова С.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение 30-ти дней в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2015 года

Судья:                                    А.А.Сидорова