Приговор по делу № 1-341/2014 от 17.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 апреля 2014 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А.,

подсудимого Корепанова А.Г.,

защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Р.

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРЕПАНОВА А.Г. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Корепанов А.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2013 года, около 10 часов, у Корепанова А.Г., находящегося в доме № по <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, Корепанов 26 ноября 2013 года, около 14 часов, с целью реализации своего преступного умысла, пешком направился на поле, расположенное на расстоянии одного километра от вышеуказанного дома в западном направлении, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, где руками собрал верхушечные части конопли и сложил в полимерный пакет, который находился при нем, тем самым 26 ноября 2013 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, незаконно приобрел верхушечные части растения - конопля. Затем Корепанов А.Г., продолжая свои преступные действия, отошел в близлежащий лес, расположенный в западном направлении, на расстоянии 300 метров от места, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, 26 ноября 2013 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, (способ изготовления) , получив тем самым наркотическое средство гашиш, массой не менее 3,920гр. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, вышеуказанное наркотическое средство гашиш Корепанов, положил в правый карман своей куртки и хранил при себе до 17 часов 20 минут, 26 ноября 2013 года, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства, массой не менее 3,920гр. 26 ноября 2013 года, около 16 часов 40 минут, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш, Корепанов А.Г. за совершение административного правонарушения, сотрудниками полиции был доставлен в ЛПП на ст.Наушки, расположенное в доме № по <адрес> для составления административного протокола по ст.11.1 п.5 Кодекса РФ об АП, где при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, количеством не менее 3,920гр., в значительном размере.

Кроме того, 01 февраля 2014 года, около 19 часов, Корепанов А.Г. находился в квартире № дома № по <адрес>, где в прихожей увидел шубу, принадлежащую Р. ., и достоверно зная, что в кармане шубы находится банковская - кредитная карта ОАО «Сбербанк России», и зная пин-код данной карты, у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной карты, с целью хищения денег. Там же и в то же время Корепанов А.Г., реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Р. банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, с которой 01 февраля 2014 года, в 19 часов 24 минуты, путем снятия денежных средств с банкомата №, находящегося в помещении супермаркета «<данные изъяты>», расположенного в доме № по <адрес>, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства, в размере 5.200 рублей. Присвоив похищенное, Корепанов А.Г. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 5.200 рублей.

Подсудимый Корепанов А.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Данеева Т.Н. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Корепанова А.Г. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.192); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.195), согласно которым Корепанов А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Корепанов А.Г. с 2001 года состоит на учете РПНД с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в РНД не состоит (л.д.193-194); справка-характеристика с места жительства (л.д.218), справка-характеристика УИИ (л.д.219-220), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.10.2013 года (л.д.217), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.02.2014 года.

По ходатайству стороны защиты, судом допрошена сестра подсудимого - З. ., которая пояснила, что она приходится старшей сестрой Корепанову. Когда Корепанову было 4 года, а ей 6 лет, у них умерла мама, и они попали в детский дом. По достижению ею восемнадцати лет, она забрала брата к себе. В настоящее время брат помогает ей ухаживать за детьми. После того, как сгорел их дом, брату дали квартиру. Он работал на стройке неофициально, спиртным не злоупотребляет. Друзей она его не знает.

В целях определения вменяемости подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), в соответствии с которым комиссия экспертов пришла к выводу, что Корепанов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве. Степень имеющихся у него психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Корепанова А.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Корепанов А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Корепанову А.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, молодой возраст и факт того, что подсудимый является сиротой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания должна быть применена ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступлений, совершенных Корепановым А.Г. Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется также ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60,ч.1 ст.68 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имущественное и социальное положение подсудимого, и считает необходимым не назначать наказание, в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы (как основного, так и дополнительного), а назначить подсудимому, как за преступление небольшой тяжести, так и за преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Корепанов А.Г. совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.10.2013 года, которое постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ заменено на лишение свободы, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Руководствуясь требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, принимая во внимание, что Корепановым совершены два умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период судимости за совершение преступления средней тяжести; его поведение, связанное с отказом отбывать назначенное наказание, суд полагает необходимым определить Корепанову А.Г. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Данеевой Т.Н., вознаграждение в сумме 1.650 рублей, должно быть возмещено за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Корепанова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРЕПАНОВА А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкций которых, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.10.2013 года, окончательно назначить Корепанову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2014 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03 марта 2014 года по 28 апреля 2014 года, включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- гашиш, массой 3,620 граммов - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Данеевой Т.Н. в сумме 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: