Решение по делу № 2-112/2015 ~ М-87/2015 от 18.02.2015

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 30 марта 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

ответчицы Ильиной Т.А.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Ильиной Т. А., Ильину А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ильиной Т.А., Ильину А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Т.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет серый. Исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства с Ильиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком (п.1.1). Кроме того, с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора Ильина Т.А. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа, однако свои обязательства по договору Ильина Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубль, повышенные проценты по уплате процентов – <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать солидарно с Ильиной Т.А., Ильина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Ильина Т.А.суду пояснила, что Ильин А.В. является ее супругом, не работает, оба получают пенсию по старости. На их содержании проживают внучки ДД.ММ.ГГГГр., сын инвалид, не работающий. Она осуществляет предпринимательскую деятельность, автомобиль приобретался с этой целью. В настоящее время доходы от предпринимательской деятельности незначительны в связи с кризисной ситуацией в стране и неплатёжеспособностью населения. Ежемесячно семья несет расходы по оплате электроэнергии для собственных нужд и предпринимательства, охране торговой точки, погашения кредитных обязательств перед ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Промсвязьбанк». Просила суд снизить размер взыскиваемых процентов, полагая, что их размер несоразмерен нарушенному обязательству.

Ответчик Ильин А.В., уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчицу и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1.1.- 1.1.3.). Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил, перечислив вышеуказанную сумму на расчетный счет ответчицы (заемщика). Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п. 5.1.). В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1.). В качестве обеспечения обязательства перед кредитором заёмщик передает приобретаемый автомобиль в залог (п.7.1.). В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утраты обеспечения кредита или ухудшения его состояния кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов (п.8.1).

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В. обязался солидарно с заёмщиком (Ильиной Т.А.) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору (п. 1.1.). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства поручитель обязался уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика (п.2.1.). Поручить принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.7).

Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.А. предоставила банку в залог транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет серый, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей (п.1.1., 2.1.). Залог указанного имущества обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на период действия кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, уплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию (п.3.1). Взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.1., 5.2.).При этом реализация предмета залога осуществляется путем его продажи по истечении <данные изъяты> дней с даты получения соответствующего уведомления (п.5.5.4).

Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств Ильиной Т.А. банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии на имя ответчиков опогашении кредитнойзадолженности в течении <данные изъяты> дней, сведения о получении ответчиками претензии суду не представлены. Сведения о направлении ответчикам письменных уведомлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодатели обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суду также не представлены.

Согласно движения денежных средств по кредитному договору, расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, требования Кредитора не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Часть 1 ст. 334.1 ГК РФ предусматривает, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в соответствии с ч. 3 указанной нормы закона если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, согласно условий кредитного договора,не произведено, банк вправе просить обращения взыскания на заложенное имущество на основании решения суда.

Истцом, согласно расчету, к взысканию предъявлено всего <данные изъяты> рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубль, повышенные проценты по уплате процентов – <данные изъяты> рубля.

Ответчицей Ильиной Т.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью, а также представлены сведения о семейном положении, материальном недостатке, о договорных обязательствах.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая процентную ставку по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> годовых), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (<данные изъяты> годовых за каждый день просрочки), размер задолженности текущего долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубль, повышенные проценты по уплате процентов – <данные изъяты> рубля, а также соотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования, действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности (просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ года); имущественное положение ответчиков, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рубля за просрочку погашения долга по кредиту, а также с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублейза просрочку по уплате процентов, суммы которых суд находит явно несоразмерными последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» и считает необходимым взыскать с ответчиков Ильиной Т.А. и Ильина А.В. в солидарном порядке всего <данные изъяты> рубля, в том числе:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей,

- просроченный кредит – <данные изъяты> рубля,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- повышенные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля,

- повышенные проценты по уплате процентов –<данные изъяты> рублей,

и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет серый.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рубль за требования имущественного характера, а также <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, а всего <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Ильиной Т. А., Ильину А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины –удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильиной Т. А. и Ильина А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева