Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2017 от 25.05.2017

№ 1-392-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                            27 июня 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимого Киреева Д.А.,

защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 7063,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киреева Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.09.2006 года, Левобережным районным судом г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2012 года, по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

- 22.03.2007 года, мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2012 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22.09.2006 года, окончательно к отбытию определено - 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.12.2007 года, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней,

- 15.04.2008 года, Центральным районным судом г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2012 года, по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 161 ч.2 УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание - 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение.На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Воронежа от 22.03.2007 года и окончательно к отбытию определено - 4 года 3 месяца лишения свободы,

- 30.05.2008 года, Железнодорожным районным судом г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2012 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15.04.2008 года, окончательно к отбытию определено - 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

- 08.10.2008 года, мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2012 года, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено - 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.05.2008 года, окончательное к отбытию определено - 8 лет 2 месяца лишения свободы,

- 27.10.2008 года, мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа, с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2012 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа от 08.10.2008 года, окончательно к отбытию определено - 8 лет 4 месяца лишения свободы. 13.05.2016 года, освобожден по отбытии срока наказания,

- 16.11.2016 года, Семилукским районным судом Воронежской области, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию определено - 2 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киреев Д.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

15.06.2016 года, примерно в 19 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Киреев Д.А. прибыл во двор дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества. В это время у Киреева Д.А. возник преступный умысел направленный на хищение имущества в одной из квартир. После чего, Киреев Д.А. зашел в подъезд № 3 указанного дома. Поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, он открыл окно, расположенное в подъезде, после чего вылез из окна на козырек подъезда, и по трубе расположенной между козырьком подъезда и окном, он подошел к окну квартиры <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Киреев Д.А. при помощи неустановленного предмета похожего на отвертку, находящуюся при нем, отжал пластиковое окно и незаконно проник на кухню указанной квартиры. Убедившись, что жильцы в квартире отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят неочевидный характер, Киреев Д.А. направился в спальню указанной квартиры, где из верхнего ящика комода, расположенного с левой стороны, от входной двери в комнату, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, которые находились в полимерном файле, а также связку ключей в количестве 3 штук, с магнитным ключом от домофона, и брелком от автомобильной сигнализации, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом Киреев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Киреев Д.А., предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Киреевым Д.А. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Киреева Д.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела по обвинению Киреева Д.А. в особом порядке. Суд находит предъявленное Кирееву Д.А. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Киреева Д.А., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 398 от 15.02.2017 года, Киреев Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 188-192).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, он состоял под наблюдением в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», с диагнозом «<данные изъяты>», до 1998 года (т. 1 л.д. 252), удовлетворительные характеристики по последнему месту отбывания наказания и по месту жительства, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирееву Д,А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал, и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает <данные изъяты> (с его слов), наличие на его иждивении сына супруги – (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (с его слов), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

В тоже время Киреев Д.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву Д.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Кирееву Д.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Киреева Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2016 года, окончательно к отбытию определить – 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения осужденному Кирееву Д.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 27.06.2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 16.11.2016 года – с 09.07.2016 года по 27.06.2017 года, включительно.

    Вещественные доказательства: связку ключей в количестве 3 штук, с магнитным ключом от домофона и брелком от автомобильной сигнализации – оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 179-181).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                            А.А. Черных