Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9616/2014 ~ М-8411/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-9616\14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Черенок Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Черенок Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из которого усматривается, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Черенок Е.И. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка (далее – Условия предоставления кредитов) и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее – Тарифы). В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство по оплате соответствующих процентов за пользование Кредитом и иных комиссий, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1000000,00 (один миллион) рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на следующих условиях: - размер кредита - 1000000,00 (один миллион) рублей, размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) – 27,00 % годовых, срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Согласно выписке по счету № <данные изъяты> Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Черенок Е.И. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок, задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчицы. Однако действий по погашению задолженности не последовало.

Таким образом. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в размере 1 390114,84 руб. (один миллион триста девяносто тысяч сто четырнадцать рублей 84 коп.) в том числе: основной долг в сумме 870 007,05 руб. (восемьсот семьдесят тысяч семь рублей 05 коп.); процентов за пользование кредитом в сумме 364 852,51 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 51 коп.); платы за пропуск платежей в сумме 72412,53 руб. (семьдесят две тысячи четыреста двенадцать рублей); процентов на просроченный долг в сумме 82842,75 руб. (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два рубля 75 коп.). Просит суд взыскать с Черенок Е. И. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 1 390114,84 руб. (один миллион триста девяносто тысяч сто четырнадцать рублей 84 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15150,57 руб. (пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 57 коп.)

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, в связи с невозможностью присутствия представителя истца в судебном заседании, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Черенок Е.И., в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания гражданского дела не явилась, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд не представила. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение настоящего искового заявления в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчица Черенок Е.И. заключили кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита - 1000000,00 (один миллион) рублей, размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) – 27,00 % годовых, срок возврата суммы Кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства. Согласно выписке по счету № <данные изъяты> Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно Условий, Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство по оплате соответствующих процентов за пользование Кредитом и иных комиссий, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчица не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако ответчица Черенок Е.И. в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, в настоящее время задолженность Черенок Е.И. по состоянию на дата составляет 1 390114,84 руб. (один миллион триста девяносто тысяч сто четырнадцать рублей 84 коп.), в том числе: основной долг в сумме 870 007,05 руб. (восемьсот семьдесят тысяч семь рублей 05 коп.); процентов за пользование кредитом в сумме 364 852,51 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 51 коп.); платы за пропуск платежей в сумме 72412,53 руб. (семьдесят две тысячи четыреста двенадцать рублей); процентов на просроченный долг в сумме 82842,75 руб. (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок два рубля 75 коп.).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

До настоящего времени ответчица задолженность не погасила, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в судгосударственная пошлинав размере 15150,57 руб. (пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 57 коп.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 390114,84 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 15150,57 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░