Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4895/2010 ~ М-3928/2010 от 04.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО «название...» к Павлову Н.В., Павловой О.Г., Павлову Д.В. о признании права собственности на картину в силу приобретательной давности, встречному исковому заявлению Павлова Н.В., Павловой О.Г., Павлова Д.В. к РОО «название...» о признании права собственности на картину,

УСТАНОВИЛ:

           Предметом спора сторон является картина «Заклинание огня» автора ФИО24.

В суд поступило заявление представителя РОО «название...» об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по первоначальному иску.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон и представителей.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, принять от истца отказ от заявленных требований.

Истцу и представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в  заявлении представителя об отказе от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять от РОО «название...» отказ от исковых требований к Павлову Н.В., Павловой О.Г., Павлову Д.В. о признании права собственности на картину в силу приобретательной давности.

Производство по делу по иску РОО «название...» к Павлову Н.В., Павловой О.Г., Павлову Дмитрию Васильевичу о признании права собственности на картину в силу приобретательной давности – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: