Решения по делу № 2-3430/2020 ~ М-3306/2020 от 03.09.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Попову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что решением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. В соответствии с пп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (АО) и Поповым В.В. был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления комплексного банковского обслуживания. Присоединение к ДКБО осуществлено в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем подписания клиентом заявления на получение кредита <данные изъяты>. В соответствии с заявлением банк ответчику предоставил кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 32% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и процентов должен осуществляться путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа в размере 3 500 руб. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При несоблюдении клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа, устанавливается процентная ставка 0,25% годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа, клиент уплачивает штраф в размере 800 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. В нарушение Условий договора, в установленные сроки от клиента денежные средства на оплату кредита не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 186 517,28 руб., из которых: 47 425,96 руб. - задолженность по основному долгу, 130 291,32 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 800 руб. – штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Попова В.В., отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с Попова В.В. в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность в размере 186 517,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 930,35 руб.

БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает (л.д.6).

Ответчик Попов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело о выдаче судебного приказа № в отношении Попова В.В., суд приходит к следующим выводам.

Решением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан несостоятельным (банкротом) Коммерческий банк «Инвесттрансбанк» (акционерное общество). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Инвесттрансбанк» (акционерное общество) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-44).

Определением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении Банка ИТБ (АО) продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В соответствии с пп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Попова В.В. на получение кредита <данные изъяты>, между БАНК ИТБ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении лимита к банковской карте №, в соответствии со следующими условиями кредитования: продукт «Кредит возможностей на карту IQcard», кредитный лимит в размере 50 000,00 руб., процентная ставка на момент подписания заявления – 32%, минимальный ежемесячный платеж 3 500,00 руб., дата окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, при этом первый обязательный платеж производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления банком клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления комплексного банковского обслуживания (л.д.28-39).

Согласно Паспорту продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», при нарушении клиентом условия уплаты минимального обязательного платежа, устанавливается процентная ставка 0,25% годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты клиентом просроченного минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа, клиент уплачивает штраф в размере 800 руб. (л.д.53-56).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 186 517,28 руб., из них: 47 425,96 руб. – задолженность по уплате основного долга, руб., 130 291,32 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 800,00 руб. – штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа (л.д.15).

В адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с момента получения настоящего требования (л.д. 12). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита, копией заявления – анкеты на получение кредита, копией Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), копией Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», копией Паспорта продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова В.В. в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 517,28 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Попов В. В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим Попова В.В. утверждена Шугаева И. А. – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»» (л.д.67).

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно решению арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в финансовом анализе и заключении, представленных финансовым управляющим Шугаевой И.А., сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, достаточности имущества и денежных средств должника для покрытия судебных расходов, расходов на вознаграждение финансовому управляющему, погашения части задолженности перед кредиторами.

Размер требований четырех кредиторов ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», ПАО НБ «Траст» и ПАО КБ «Восточный» составляет 1 355 840,95 руб., требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, составляют 124,80 руб.

Таким образом, в деле № по заявлению Попова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) требования кредитора БАНК ИТБ (АО) не заявлялись.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с Попова В.В. подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Попов В.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Поповым В.В. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Попова В.В. в пользу БАНКА ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 517,28 руб., из которых: 47 425,96 руб. – задолженность по уплате основного долга, 130 291,32 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 800,00 руб. – штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Попова В. В. в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 186 517,28 руб., из которых: 47 425,96 руб. – задолженность по уплате основного долга, 130 291,32 – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 8 800,00 руб. – штраф за нарушение условий уплаты ежемесячного платежа.

Взыскать с Попова В. В. в пользу БАНК ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 930,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П. С. Реутских