Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-267/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 28 ноября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого Тимина С.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Солоницына П.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре судебного заседания Акининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., содержащегося под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимин С.И. совершил на территории <адрес> неоконченное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Решением единственного учредителя <данные изъяты> Комиссарова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. № учреждено <данные изъяты> №. На основании решения единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность генерального директора назначен Комиссаров Н.Е. В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <данные изъяты> внесена запись о создании юридического лица.

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ. № о проведении выездной налоговой проверки, ИФНС России по <адрес> на основании ст. 89 Налогового кодекса РФ назначена выездная налоговая проверка в отношении <данные изъяты> по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) конкретных налогов и сборов.

В один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, в неустановленном месте, генеральный директор <данные изъяты> Комиссаров Н.Е. в ходе личной встречи с Тиминым С.И., сообщил последнему о том, что в <данные изъяты> проводится выездная налоговая проверка сотрудниками ИФНС России по <адрес>, а также о выявленных налоговым органом в ходе проводимой выездной налоговой проверки нарушениях законодательства о налогах и сборах. В указанное время, в неустановленном месте у Тимина С.И., являющегося бывшим сотрудником ИФНС России по <данные изъяты>, осведомленного о порядке проведения выездных налоговых проверок, располагавшего сведениями о проводимой выездной налоговой проверке <данные изъяты> и о выявленных в ее ходе нарушениях, ставших ему известными от Комиссарова Н.Е., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств Комиссарова Н.Е. путем обмана, в особо крупном размере. Для реализации своего преступного умысла, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, Тимин С.И. в ходе общения довел до Комиссарова Н.Е. информацию о наличии у него личных связей с руководством ИФНС России по <адрес>, подчеркивая неформальный характер указанных взаимоотношений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Комиссарова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ., в ходе телефонного разговора Тимин С.И., используя сведения о выявленных в ходе выездной налоговой проверки <данные изъяты>» нарушениях, ставших ему известными от Комиссарова Н.Е., обратился к последнему с предложением о готовности выступить в качестве посредника в достижении договоренности между Комиссаровым Н.Е. и начальником ИФНС России по <адрес> с целью уменьшения суммы выявленной налоговым органом недоимки по результатам выездной налоговой проверки <данные изъяты>, что заведомо не соответствовало действительности, так как фактически Тимин С.И. не намеревался оказать такое содействие.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Комиссарова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ. Тимин С.И., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана Комиссарова Н.Е., используя при этом сведения о выявленных в ходе выездной налоговой проверки <данные изъяты> нарушениях, ставших ему известными от Комиссарова Н.Е., сообщил последнему заведомо ложные сведения о готовности начальника ИФНС России по <адрес> Самоделкина А.А. за взятку в размере <данные изъяты>, уменьшить сумму выявленной налоговым органом недоимки по результатам выездной налоговой проверки <данные изъяты> Для непосредственного завладения денежными средствами Комиссарова Н.Е., Тимин С.И., обманывая последнего, сообщил Комиссарову Н.Е. о своей готовности выступить в качестве посредника и получить от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи в качестве взятки начальнику ИФНС России по <адрес> Самоделкину А.А., что заведомо для Тимина С.И. не соответствовало действительности, поскольку последний намеревался обратить полученные от Комиссарова Н.Е. денежные средства в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> Тимин С.И., прибыл по адресу: <адрес> где по предварительной договоренности встретился с генеральным директором <данные изъяты>» Комиссаровым Н.Е. Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Тимин С.И. предложил Комиссарову Н.Е., передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сообщив Комиссарову Н.Е. заведомо ложные сведения о готовности обеспечить соглашение с начальником ИФНС России по <адрес> Самоделкиным А.А., а также сотрудникам УФНС России по <адрес> о даче и получении взятки в особо крупном размере в виде денег, в сумме <данные изъяты>, за обеспечение вынесения решения в интересах Комиссарова Н.Е. с уменьшением сумм выявленной налоговым органом недоимки по результатам выездной налоговой проверки <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты>, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Тимин С.И. в ходе встречи с Комиссаровым Н.Е., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес>, лично получил от Комиссарова Н.Е. под видом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, переданные последним денежные средства в размере <данные изъяты> а также муляж денежных банкнот на сумму <данные изъяты> рублей, после чего преступная деятельность Тимина С.И. была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в связи с чем, он был лишен возможности довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимин С.И. вину признал в полном объеме.

В судебном заседании показал, что у него есть знакомый Чукраев Ю.А. Он спросил разрешения дать номер телефона Тимина С.И., и впоследствии сообщил его Комиссарову Н.Е. Комиссаров Н.Е. позвонил Тимину С.И. и обрисовал свою проблему. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года (точную дату Тимин С.И. не помнит). Комиссаров Н.Е. пояснил, что у него есть строительная организация, и что у него проходит выездная налоговая проверка, которую проводит ИФНС по <адрес>. Комиссаров Н.Е. сказал, что по предварительным результатам проведенной проверки сумма начислений составит около <данные изъяты> рублей. Тимин С.И. ему сначала предложил дождаться акта по результатам проверки, и после в официальном порядке писать на него возражения. На что Комиссаров Н.Е. сказал, что его такое вариант не устраивает, что вопрос нужно решить в кратчайшие сроки, и предложить денежные средства должностному лицу. Данные денежные средства Тимин С.И. взял для себя, и отдавать их никому не собирался. А Комиссарову Н.Е. Тимин С.И. сказал, что данные денежные средства будет передавать руководителю налоговой инспекции Самоделкину А.А., тем самым ввел его в заблуждение. Тимин С.И. рассчитывал, что сумма налоговых доначислений будет уменьшена в законном порядке в результате подачи письменных возражений на акт выездной налоговой проверки, а полученные от Комиссарова Н.Е. денежные средства Тимин С.И. заберет себе.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Тимина С.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса обвиняемого Тимина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что Тимин С.И. признает, что несколько раз встречался с Комиссаровым Н.Е., с которым обсуждал вопрос передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом он преподнес свои услуги как посреднические. В действительности Тимин С.И. денежные средства передавать никому не планировал. Поскольку Тимин С.И. ранее работал в ИФНС России по <адрес> г. Н. Новгорода, ему известно, что по результатам выездной налоговой проверки начальником налогового органа указывается выявленная сумма недоимки, пени и штрафы – именно эту сумму он обещал Комиссарову Н.Е. снизить, однако в действительности делать этого не намеревался.

ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> Тимин С.И. получит от Комиссарова Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обещая при этом поспособствовать уменьшению доначислений налоговых выплат <данные изъяты> по результатам выездной налоговой проверки. От Комиссарова Н.Е. Тимину С.И. было известно, что данная выездная проверка проводится сотрудниками ИФНС России по <адрес>. Деньги у Комиссарова Н.Е. брал лично для себя и никому передавать их не собирался, хотя Комиссарову Н.Е. сказал, что денежные средства передаст сотрудникам налоговой инспекции <адрес> и управления ФНС России по <адрес>.

После оглашения протоколов допроса подсудимый Тимин С.И. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, просит им доверять, поскольку на момент допроса помнил событие лучше. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Тимина С.И., данные в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина Тимина С.И. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Тиминой Т.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от её мужа Тимина С.В.который сообщил ей о том, что он задержан по подозрению «в покушении на посредничество». Ранее Тимин С.И. работал в ИФНС по <адрес>, устроился туда работать в ДД.ММ.ГГГГ. В ИФНС Тимин С.И. работал до ДД.ММ.ГГГГ. Сначала в должности инспектора, потом стал начальником отдела по работе с налогоплательщиками. Уволился по собственному желанию. Причину увольнения Тимина Т.В. не знает.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Комиссарова Н.Е., свидетелей Самоделкина А.А., Каминского И.Н., Чукарева И.А. и Гаврилова С.К. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего Комиссарова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>) следует, что он является единственным учредителем <данные изъяты>» (№), занимает должность генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> сотрудниками ИФНС России по <адрес> начата выездная налоговая проверка. С самого начала проверки Комиссаров Н.Е. понимал, что по результатам проверки в бюджет может быть доначислен НДС, неоплаченный контрагентами. По подсчетам Комиссарова Н.Е. данная сумма не должна была превышать <данные изъяты> рублей. В марте или ДД.ММ.ГГГГ, через общего знакомого Комиссаров Н.Е. познакомился Тиминым С.И. В ходе разговора Тимин С.И. рассказал ему, что является бывшим сотрудником налоговой инспекции, много лет там отработал. Также Комиссаров Н.Е. рассказал Тимину С.И. о проводимой выездной налоговой проверке <данные изъяты>», озвучил сумму его предварительных подсчетов доначислений. В ходе данной встречи Тимин С.И. неоднократно говорил, что начальник <данные изъяты> налоговой инспекции, это его друг. В ходе второй встречи в ДД.ММ.ГГГГ года Тимин С.И. стал спрашивать у Комиссарова Н.Е. о ходе проводимой налоговой проверки, и сообщил, что может решить все его проблемы с налоговой. Ранее Тимин С.И. уже намекал Комиссарову Н.Е. на дачу взятки сотрудникам налоговой инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного разговора Тимин С.И. сказал Комиссарову Н.Е., что, поскольку он дружит с начальником <данные изъяты> налоговой, он с ним договорился и за взятку в размере <данные изъяты> рублей сумма доначислений по результатам проверки будет снижена до <данные изъяты> рублей. Данной информации Комиссаров Н.Е. не поверил и, в ходе разговора с Тиминым С.И. понял, что на самом деле тот не обладает актуальной информацией о ходе проводимой проверки.

ДД.ММ.ГГГГ. Комиссаровым Н.Е. было написано заявление на имя начальника УФСБ России по <адрес> о том, что Тиминым С.И. в отношении него осуществляются мошеннические действия. Также в этот день около <данные изъяты> Комиссаров Н.Е. лично по предварительной договоренности встречался с Тиминым С.И., при этом записывал разговор на диктофон. Тимин С.И. сразу стал говорить Комиссарову Н.Е.: «<данные изъяты>». Исходя из ранее состоявшегося у них разговора, Комиссаров Н.Е. понял, что Тимин С.И. предлагает ему передать <данные изъяты> в виде взятки для сотрудников налоговой инспекции и <данные изъяты> рублей ему нужно будет доплатить в бюджет по акту выездной налоговой проверки вне зависимости от того, какая сумма в действительности получится по результатам проверки. Тимин С.И. обращался к Комиссарову Н.Е., как к физическому лицу, каких-либо перечислений денежных средств через расчетные счета <данные изъяты>» не обговаривалось. Именно поэтому Комиссаров Н.Е. сделал вывод, что Тимин С.И. предлагал ему выплатить деньги в размере <данные изъяты> из его личных средств. Также Тимин С.И. в очередной раз сказал, что начальник <данные изъяты> налоговой инспекции его друг, называл его «<данные изъяты>. Комисарову Н.Е. известно, что начальника <данные изъяты> налоговой инспекции зовут Самоделкин А.А..

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника УФСБ России по <адрес> согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ. Комиссарову Н.Е. были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также муляж денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства и муляж были упакованы в сверток. Именно это сверток под видом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Комиссаров Н.Е. передал Тимину С.И. во время личной встречи <данные изъяты>. Сама передача денег произошла <данные изъяты>., в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>. В тот день Тимин С.И. по договоренности приехал по адресу: <адрес> В данном помещении Тимин С.И. взял у Комиссарова Н.Е. ранее врученные ему сотрудниками УФСБ России по <адрес> денежные средства, упакованные в сверток. Перед получением денег Тимин С.И. Комиссарову Н.Е. еще раз сказал, что является посредником, деньги им будут переданы в управление ФНС России по <адрес> и начальнику <данные изъяты> налоговой инспекции. В результате этого Тимин С.И. обещал Комиссарову Н.Е. снизить сумму доначислений по результатам налоговой проверки до <данные изъяты> рублей, но без штрафа и пени. Комиссаров Н.Е. достал сверток с деньгами и муляжом денежных средств и положил на стол. Тимин С.И. сказал положить их ему в рюкзак, который тот привез с собой. При этом Тимин С.И. сам подошел к столу, за которым сидел Комиссаров Н.Е., и открыл рюкзак. Комиссаров Н.Е. положил сверток в рюкзак. Передача денежных средств производилась в рамках оперативно-розыскного мероприятия под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес>.

Из протоколов допроса свидетеля Самоделкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что он работает в должности начальника ИФНС России по <адрес>. Тимин С.И. ему знаком, поскольку раньше они работали вместе в ИФНС России по <данные изъяты>. Иногда Тимин С.И. обращается к Самоделкину А.А. по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Тимина С.И. между ними состоялась встреча, в ходе которой Тимин С.И. предложил Самоделкину А.А. денежные средства за то, что бы он дал поручение подчиненным ему сотрудникам не указывать какие-то нарушения, выявленные в ходе выездной проверки <данные изъяты> и таким образом снизить сумму налога, подлежащего доначислению в бюджет. Данные денежные средства Самоделкину А.А. были не интересны, оказывать помощь Тимину С.И. он не желал, поскольку это противозаконно. Денежные средства в этот день Самоделкину А.А. предлагали в первый раз. Предварительной договоренности о получении взятки с Тиминым С.И. у Самоделкина А.А. не было. Ранее Тимин С.И. к Самоделкину А.А. с подобными просьбами никогда не обращался. Исполнять просьбу Тимина С.И. и нарушать закон Самоделкин А.А. бы не стал.

Из протокола допроса свидетеля Каминского И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что он работает в должности главного государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по <адрес>. В его производстве находится выездная налоговая проверка <данные изъяты>», которая проводится на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №. Генеральным директором <данные изъяты>» является Комиссаров Н.Е. В ходе проверки к нему лично внепроцессуальных обращений по поводу данной проверки не поступало, обращений по поводу незаконного уменьшения сумм доначислений к нему также не поступало. Самоделкин А.А. к нему ни с какими просьбами относительно данной проверки не обращался. Тимин С.И. ему не знаком. Решение по результатам проверки принимает руководитель инспекции или его курирующий заместитель, в настоящее время решение в отношении <данные изъяты> не принято.

Из протокола допроса свидетеля Чукарева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) следует, что Комиссаров Н.Е. знаком ему более пяти лет. Они находятся в дружеских отношениях. Также Чукареву И.А. знаком Тимин С.И. Чукарев И.А. находился с ним в приятельских отношениях, в настоящее время они отношения не поддерживают. Чукареву И.А. известно, что Тимин С.И. более <данные изъяты> лет отработал в налоговой инспекции, в настоящее время занимается бизнесом. ДД.ММ.ГГГГ года Чукарев И.А. встретился с Тиминым С.И. Также к ним подъехал Комиссаров Н.Е., и, таким образом они познакомились. В ходе разговора Комиссаров Н.Е. сообщил, чем он занимается, что в настоящее время у него проходит выездная налоговая проверка. Тимин С.И. сообщил, что начальник ИНФС России по <адрес> является его другом. В ходе второй встречи Тимина С.И. и Комиссарова Н.Е., которая происходила у него дома примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Тимин С.И. обещал Комиссарову Н.Е. помочь и решить возникающие вопросы в ходе выездной налоговой проверки. Конкретно они ни о чем не разговаривали, никаких сумм Тимин С.И. не называл. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Тимин С.И. дважды просил у Чукарева И.А. взять с Комиссарова Н.Е. денежные средства в качестве взятки за достижение договоренности с сотрудниками налогового органа, но он отказался и дал Тимину С.И. номер телефона Комиссарова Н.Е. Более с Тиминым С.И. Чукарев И.А. отношения не поддерживал.

Из протокола допроса свидетеля Гаврилова С.К. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в УФСБ России по <адрес> поступило заявление Комиссарова Н.Е. о совершении в отношении него мошеннических действий Тиминым С.И. Данное сообщение о преступлении находилось в производстве Гаврилова С. К. Комиссаровым Н.Е. была предоставлена аудиозапись разговора с Тиминым С.И. В целях дальнейшей проверки и документирования возможной преступной деятельности Тимина С.И., ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Дальнейшие переговоры Тимина С.И. и Комиссарова Н.Е. проходили под контролем Гаврилова С.К. После достижения Комиссаровым Н.Е. и Тиминым С.И. договоренности о времени и месте встречи с целью передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта вручения, Комиссарову Н.Е. были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также муляж денежных банкнот на сумму <данные изъяты> рублей. Встреча была назначена Комиссаровым Н.Е. Тимину С.И. на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Тимин С.И. прибыл в указанное время по вышеуказанному адресу. Ход встречи фиксировался с помощью специальных технических средств негласной видео и аудио фиксации. В ходе встречи Тимин С.И. озвучил условия «решения проблем» по результатам выездной налоговой проверки <данные изъяты> заявив при этом, что он является посредником в даче и получении взятки и передаст деньги начальнику ИФНС России по <адрес> а также сотрудникам УФНС России по <адрес> за обеспечение данными лицами вынесения решения в пользу Комиссарова Н.Е. Также Тимин С.И. получил от Комиссарова Н.Е. заранее врученные последнему денежные средства.

Кроме того вина подсудимого Тимина С.И. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого было осмотрено помещение по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: <данные изъяты>

- актом осмотра, пересчета, снятия светокопий и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты> согласно которого старшим оперуполномоченным <данные изъяты> УФСБ России по <адрес> Гавриловым С.К. <данные изъяты>

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. Тимин С.И., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, получил от Комиссарова Н.Е. <данные изъяты> рублей (из них денежные средства в размере <данные изъяты> и муляж денежных средств в размере <данные изъяты> рублей). После получения денежных средств противоправная деятельность Тимина С.И. была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого в помещении каб. № СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> у Комиссарова Н.Е. изъят оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>), согласно которого осмотрен оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений Комиссарова Н.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установлены даты телефонных соединений Комиссарова Н.Е. и Тимина С.И.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений Комиссарова Н.Е. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., упакованный в бумажную упаковку, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Комиссарова Н.Е.;

- протоколом обыска от <данные изъяты>. (<данные изъяты>), согласно которого произведет обыск в жилище Тимина С.И. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>), согласно которого у Тиминой Т.В. изъято транспортное средство <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты> согласно которого у Тиминой Т.В. изъято транспортное средство «<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признаны: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>), согласно которого произведен осмотр оптического СD-R диска, предоставленного заявителем Комиссаровым Н.Е. с аудиозаписью разговора Комиссарова Н.Е. и Тимина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого произведен осмотр оптического DVD-R диска, являющегося результатом оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», входящего в комплекс ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении Тимина С.И.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела - в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>; выемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.; выемки транспортного средства и документов от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>), согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон Тимина С.И. <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»;

- паспорт транспортного средства «<данные изъяты>» VIN: № серии №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>;

- паспорт транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, серии № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак: № VIN: №, марка, модель: «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>;

- ключи от транспортного средства «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище по адресу: г<адрес>

- договор купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>

- свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки у Тиминой Т.В.

- ключи от транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки у Тиминой Т.В.;

- денежные средства Тимина С.И. в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые из его портмоне в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые из рюкзака Тимина С.И. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- оптический CD-R диск с аудиозаписью разговора Комиссарова Н.Е. и Тимина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт осмотра, пересчета, снятия светокопий и вручения Комиссарову Н.Е. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся результатом оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении Тимина С.И.;

- оптический DVD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»;

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> согласно которого в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из УФСБ России по <адрес> поступило сообщение о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Комиссарова Н.Е. о мошеннических действиях в отношении него Тимин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заявлением Комиссарова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) о совершении в отношении него мошеннических действий Тиминым С.И.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявлены признаки совершения Тиминым С.И. преступлений;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> переданы предметы и документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности;

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения материала о противоправной деятельности Тимина С.И. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), согласно которого рассекречены CD-R диск, содержащий результаты ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Тимина С.И.; постановление на проведение ОРМ «<данные изъяты>»; рапорт о результатах проведения ОРМ «<данные изъяты>»;

- решением единственного учредителя Комиссарова Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> о создании <данные изъяты>»;

- решением единственного участника <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласного которого на должность генерального директора <данные изъяты>» назначен Комиссаров Н.Е.;

- уставом <данные изъяты>», утвержденным решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ. (т<данные изъяты>), согласно которого руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор, срок полномочий директора составляет 5 лет;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), согласно которого в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о создании юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №

- свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), согласно которого <данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения – ИФНС России по <адрес> с присвоением №;

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении выездной налоговой проверки (т<данные изъяты>), согласно которого на основании ст. 89 НК РФ ИФНС России по <адрес> назначена выездная налоговая проверка в отношении <данные изъяты>

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как допустимые доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вменяемого неоконченного преступления.

Подсудимый Тимин С.И. вину в совершенном неоконченном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого Тимина С.И. следует, что он несколько раз встречался с Комиссаровым Н.Е., с которым обсуждал вопрос передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки работникам налоговых органов, при этом он преподнес свои услуги как посреднические. В действительности Тимин С.И. денежные средства передавать никому не планировал. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> Тимин С.И. получил от Комиссарова Н.Е. денежные средства, обещая при этом поспособствовать уменьшению доначислений налоговых выплат <данные изъяты>» по результатам выездной налоговой проверки. От Комиссарова Н.Е. Тимину С.И. было известно, что данная выездная проверка проводится сотрудниками ИФНС России по <адрес>. Деньги у Комиссарова Н.Е. Тимин С.И. брал лично для себя и никому передавать их не собирался, хотя Комиссарову Н.Е. сказал, что денежные средства передаст сотрудникам налоговой инспекции <адрес> и управления ФНС России по <адрес>.

Показания подсудимого Тимина С.И. полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседаниями показаниями потерпевшего Комиссарова Н.Е., а также свидетелей Самоделкина А.А., Каминского И.Н., Чукарева И.А., Гаврилова С.К., и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Тимина С.И. в совершении вменяемого ему неоконченного преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания подсудимого Тимина С.И., потерпевшего Комиссарова Н.Е., а также свидетелей Самоделкина А.А., Каминского И.Н., Чукарева И.А., Гаврилова С.К. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина Тимина С.И. в совершении вменяемого ему неоконченного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий Тимина С.И суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьей 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

Кроме того, по смыслу уголовного Закона, в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Как следует из приведенных выше доказательств, Тимин С.И. намеревался получить от Комиссарова Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обещая при этом поспособствовать уменьшению доначислений налогов <данные изъяты>» по результатам выездной налоговой проверки, и оказать посреднические услуги по передаче указанных денежных средств в качестве взятки сотрудникам налоговых органов. Между тем, как установлено в судебном заседании, Тимин С.И. намеревался брать у Комиссарова Н.Е. указанные денежные средства лично для себя, и никому передавать их не собирался.

Таким образом, Тимин С.И. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Также при квалификации действий Тимина С.И. суд учитывает, что в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Поскольку Тимин С.И. намеревался похитить путем обмана денежные средства Комиссарова Н.Е. в размере <данные изъяты> рублей, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что преступление Тиминым С.И. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность Тимина С.И. была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Суд действия подсудимого Тимина С.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справке из медицинского учреждения (<данные изъяты>) Тимин С.И. на учёте у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Тимина С.И., обстоятельств совершенного им неоконченного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего Тимин С.И. должен быть подвергнут наказанию за совершенное им неоконченное преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Тимин С.И. судимости не имеет (<данные изъяты>); на учете у врача-психиатра, врача нарколога и врача - фтизиатра не состоит (т<данные изъяты>); по месту жительства со стороны УУП ОП № УМВД России по Г<данные изъяты> Куликова А.В. характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); со стороны заместителя начальника ИФНС России по <данные изъяты> Поляшова С.И. характеризуется положительно (<данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании по характеризующим личность Тимина С.И. данным свидетель Тимина Т.В. показала, что Тимин С.И. является хорошим мужем, заботливым отцом, занимается воспитанием ребенка. Также Тимин Т.В. является старшим по подъезду, входит в совет дома, занимается общественными вопросами. Кроме того, Тимин Т.В. помогает осуществлять развитие спорта в <адрес>, оказывает содействие в развитии детского спорта, у него имеются благодарности.

Смягчающими наказание Тимину С.И. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Тимина С.И., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>), даче добровольного согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием (<данные изъяты>).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих Тимину С.И. наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у Тимина С.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Тимина С.И., имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Тимину С.И. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Оснований полагать, что подсудимому Тимину С.И. можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Тимину С.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимин С.И. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что действия подсудимого Тимина С.И. квалифицированы как покушение на совершение преступления, суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого Тимина С.И. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Тимину С.И. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тиминым С.И. неоконченного преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства неоконченного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хамалову А.А., осуществлявшему защиту Тимина С.И. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Учитывая, что решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято по инициативе государственного обвинителя, и при этом подсудимый не отказался от своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тимина С.И. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Тимина С.И. - транспортное средство «<данные изъяты>

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация не применена, Тимину С.И. наказание в виде штрафа не назначено, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения в виде ареста отменить.

Разрешая вопрос о мере пресечения Тимину С.И. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого Тимину С.И. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения Тимину С.И. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тимину С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тимину С.И. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018г.) время содержания Тимина С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу в срок назначенного Тимину С.И. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Зачесть в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018г.) время нахождения Тимина С.И. под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного Тимину С.И. наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить Тимина С.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Хамалова А.А. на предварительном следствии.

Снять арест, наложенный постановлениями Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Тимина С.И. - транспортное средство «<данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства Тимина С.И. в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые из его портмоне в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, – возвратить указанным Тиминым С.И. лицам на основании письменного заявления;

- мобильный телефон Тимина С.И. «<данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> паспорт транспортного средства <данные изъяты>» VIN: № серии <адрес>, паспорт транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, серии № №, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак: №, VIN: №, марка, модель: «<данные изъяты>», ключи от транспортного средства <данные изъяты>», договор купли-продажи нового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи от транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Тиминой Т.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – возвратить указанным Тиминым С.И. лицам на основании письменного заявления;

- транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №; транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящиеся на автостоянке <данные изъяты> - возвратить указанным Тиминым С.И. лицам на основании письменного заявления;

- оптический CD-R диск с аудиозаписью разговора Комиссарова Н.Е. и Тимина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.; акт осмотра, пересчета, снятия светокопий и вручения Комиссарову Н.Е. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся результатом оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении Тимина С.И.; оптический DVD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>»; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.; оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений Комиссарова Н.Е. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., упакованный в бумажную упаковку, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки у Комиссарова Н.Е хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые из рюкзака Тимина С.И. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, переданные на ответственное хранение в УФСБ России по <адрес>, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин