Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4714/2013 ~ М-3409/2013 от 05.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

№ ****** мая 2013 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО2 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указал, что № ****** декабря 2010 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме № ****** рублей № ****** копеек со сроком возврата кредита № ****** декабря 2017 года. За пользование кредитом установлен процент из расчета № ******% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности по договору должником не производится, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении долга в срок до № ****** марта 2013 года, но требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на № ****** марта 2013 года задолженность по кредиту составила № ****** рублей № ****** копейки, в том числе - сумма основного долга - № ****** рубля № ****** копеек, проценты - № ****** рублей № ****** копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № ****** рубль № ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. № ****** ст. № ****** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. № ****** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. № ****** ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. № ******, № ****** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

№ ****** декабря 2010 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме № ****** рублей № ****** копеек со сроком возврата кредита № ****** декабря 2017 года. Данная сумма была выдана истцом ответчику № ****** декабря 2010 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №№ ****** от № ****** декабря 2010 года, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО2 платежи по кредитному договору № № ****** от № ****** декабря 2010 года не осуществляет, уплатила всего основного долга № ****** рублей № ****** копейку, процентов № ****** рубля № ****** копеек. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, суд установил, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает право истцу на досрочное взыскание долга по кредитному договору.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «СКБ-банк» сумму долга № ****** рубля № ****** копеек, задолженность по процентам в сумме № ****** рублей № ****** копейки, всего № ****** рублей № ****** копейки, расходы по госпошлине в сумме № ****** рубль № ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ******, № ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░░░░ № ****** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ****** ░░░░░░ № ****** ░░░░░░░, ░░░░░ № ****** ░░░░░░ № ****** ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ****** ░░░░░ № ****** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ****** ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.