Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-140/2020 (2-1947/2019;) ~ М-1669/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-140/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 января 2020 года     г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи          Цитович Н.В.,

при помощнике судьи             Кониной С.В.,

с участием истца Слукиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слукиной Натальи Леонидовны к Павлову Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Слукина Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 26 октября 2018 года ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, и обязался вернуть долг в срок до 01 апреля 2019 года. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей не возвратил.

Ссылаясь на положения статей 809, 811, 395 ГК РФ, просила взыскать с Павлова А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 178 рублей 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 августа 2019 года за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 рубль 78 копеек.

В судебном заседании истец Слукина Н.Л. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Павлов А.В. судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено то обстоятельство, что 26 октября 2018 г между Слукиной Н.Л. и Павловым А.В. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно, со сроком возврата долга до 01 апреля 2019 года (л.д.12).

До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку, заключив договор займа, Павлов А.В. дал согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в заявленном истцом размере, так как факт отсутствия в подлиннике расписки отметок об исполнении обязательств должником и нахождение подлинника расписки без отметок о возвращении заемщиком суммы долга на руках у истца свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком Павловым А.В.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, на что указано в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 02 апреля 2019 года по 05 августа 2019 года, и составляют общую сумму процентов в размере 13 178 рублей 08 копеек (л.д.4).

Таким образом, исходя из количества дней просрочки, суд определяет к взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, согласно представленному истцом расчету.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 августа 2019 года за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку в силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 331 рубль 78 копеек (л.д.14), поскольку указанные расходы являются необходимыми и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Слукиной Натальи Леонидовны удовлетворить.    

Взыскать с Павлова Александра Валерьевича в пользу Слукиной Натальи Леонидовны сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 178 рублей 08 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, взыскиваются с Павлова Александра Валерьевича, начиная с 06 августа 2019 года и до фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Павлова Александра Валерьевича в пользу Слукиной Натальи Леонидовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 рубль 78 копеек.

Разъяснить Павлову А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья Н.В. Цитович