Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2021 ~ М-1459/2021 от 26.08.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002790-38

№ 2-1541/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 г.                                  г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Колимбет С.В.

При секретаре Попове В.В.

рассмотрев гражданское дело по иску 4 к МКУ «Долговой центр», Жилищному комитету администрации г. Тамбова о возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.Н. обратилась в суд с иском к МКУ «Долговой центр», Жилищному комитету администрации г. Тамбова о возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по адресу .

В обосновании иска указав, чтоона истица проживает в

Жилое помещение было предоставлено её мужу 3 по месту его работы - «СУ- 867 Стройдорога Москва-Волгоград» на семью из двух человек.

они с мужем были прописаны в этом жилом помещении и стали в нём проживать. Лицевой счет на жилое помещение оформлен на Попова А.В.

в жилом помещении прописан сын 1, - внук 2.

Эти сведения из лицевого счёта на квартиру.

За всё время проживания в квартире не было задолженности по оплате услуг ЖКХ, квартира содержится в хорошем состоянии и именно для поддержания муниципального жилого помещения, постройки года, в хорошем состоянии и были сделаны в ней преобразования: перепланировка и переустройство комнат. При этом интересы других лиц, проживающих в этом доме не были затронуты.

О том чтобы узаконить все преобразования в квартире (ныне покойный) 3, обращался в администрацию города Тамбова, но в связи со смерть не смог довести начатое до конца.

Муж Попов А.В. умер .

Истица осталась проживать в квартире и стала продолжать сбор документов на переоформление на её имя лицевого счета на квартиру, а также на узаконивания всех перепланировок в ней.

В МКУ «Долговой центр» истице отказали на переоформление лицевого счета на её имя и заключении договора социального найма на жилое помещение ввиду отсутствия разрешения на самовольную перепланировку этого помещения.

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании стороны дважды не явились в судебные заседания, о месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявок в судебные заседания суду не сообщены.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление 4 к МКУ «Долговой центр», Жилищному комитету администрации г. Тамбова о возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление 4 к МКУ «Долговой центр», Жилищному комитету администрации г. Тамбова о возложении обязанности заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.        

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                         Колимбет С.В.