Решение по делу № 2-829/2014 (2-7522/2013;) ~ М-6631/2013 от 02.12.2013

Дело №2-829/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Салиховой Э.М.,

С участием прокурора Шабриной Е.В.

При секретаре: Захаровой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккинина Р.Т., Биккининой Л.Р., Попковой З.Т. к Стрижкову Н.А., ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. водитель Стрижков Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО7, следовавшего в попутном направлении по краю проезжей части. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения. Доставленный в МУЗ КБ № г.Стерлитамак ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг. от полученных телесных повреждений.

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Стрижков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264 УК РФ.

Биккинин Р.Т., Биккинина Л.Р., Попкова З.Т. обратились в суд с иском к Стрижкову Н.А. о возмещении морального вреда по <данные изъяты>. в пользу каждого, затрат на погребение <данные изъяты>., за юридические услуги <данные изъяты>, услуг нотариуса по <данные изъяты>. в пользу каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ4г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

Биккинин Р.Т., Биккинина Л.Р., Попкова З.Т. обратились в суд с уточненным иском к Стрижкову Н.А., ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, морального вреда в связи со смертью ФИО7, просят взыскать со Стрижкова Н.А. компенсацию морального вреда по <данные изъяты>. каждому, с ООО «<данные изъяты>» расходы на погребение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные при рассмотрении уголовного дела: в виде оплаты услуг представителя при рассмотрении уголовного дела <данные изъяты>., в виде оплаты услуг нотариуса по <данные изъяты>. каждой.

В судебном заседании представитель Биккинина Р.Т. по доверенности Биккинина Т.А., Биккинина Л.Р., Попкова З.Т. иск поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. погиб муж и отец – ФИО7 в результате преступных действий ответчика Стрижкова Н.А. Просят иск удовлетворить.

Биккинин Р.Т. на рассмотрение дела не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, с участие представителя по доверенности ФИО7 Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Биккинина Р.Т.

Стрижков Н.А., представить ООО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении извещений.

Адвокат Семикашев Ю.А. представляющий интересы ответчика, на судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и их предсавителей.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагающего необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты>. каждому, сумму материального ущерба, подтвержденного документально, изучив материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Стрижков Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО7, следовавшего в попутном направлении по краю проезжей части. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения. Доставленный в МУЗ КБ № г.Стерлитамак ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг. от полученных телесных повреждений.

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Стрижков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264 УК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возлагается на лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (1079 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Биккинин Р.Т., Попкова З.Т. приходятся детьми погибшего ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака. Биккинина Л.Р. является женой погибшего, что подтверждается свидетельством о браке.

Однако взыскиваемая сумма в размере <данные изъяты> рублей в пользу истцов суд считает завышенной.

Согласно правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Преступными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истцов, то есть им причинен моральный вред, и в соответствии со ст.151 ГК РФ, подлежащей денежной компенсации. Требования о взыскании компенсации морального обоснованы и подлежат удовлетворению. Моральный вред истцов заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого им человека: мужа и отца.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истцов частично и вынести решение о возмещении морального вреда, взыскав со Стрижкова Н.А. компенсацию вреда в пользу истцов в размере по <данные изъяты> руб. каждому.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер №, застрахована ООО «<данные изъяты>».

Согласно ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более <данные изъяты> тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно квитанций истцами Биккининым Р.Т. понесены расходы, связанные с погребением ФИО7 в сумме <данные изъяты>. на приобретение гроба, венков, на могилу, катафалк, покрывало, лента траурная, бирка номерная, услуги по захоронению.

Суд считает с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца Биккинина Р.Т. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.

По категории дел о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождены от судебных расходов, с ответчика Стрижкова Н.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>., с ООО «<данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в идее оплаты юридических услуг <данные изъяты>., оплаты услуг нотариуса по <данные изъяты>. в пользу каждого суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрением настоящего дела, понесены в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Стрижкова Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Биккинина Р.Т., Биккининой Л.Р., Попковой З.Т. удовлетворить частично.

Взыскать со Стрижкова Н.А. в пользу Биккинина Р.Т. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать со Стрижкова Н.А. в пользу Биккининой Л.Р. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать со Стрижкова Н.А. в пользу Попковой З.Т. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Биккинина Р.Т. расходы на погребение в размере <данные изъяты>.

В части иска Биккинина Р.Т., Биккининой Л.Р., Попковой З.Т. о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты>. в пользу каждого, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Стрижкова Н.А. в доход в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья :         подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: