Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2011 ~ М-318/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-320/11

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яровой Т.П. к Администрации Казачинского района и Галанинского сельсовета о признании имущества наследственным, включении его в перечень наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Яровая Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества наследственным и включении его в перечень наследственного имущества, ссылаясь на то, что состояла в браке с Яровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, после его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по <адрес>, где она проживает с сыновьями Яровым П.В. и Яровым А.В.; дом <данные изъяты> который ее муж купил в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, но нотариус отказал ей в совершении нотариального действия в связи с тем, что из договора купли-продажи дома не ясно целое или 1/2 домовладения купил муж. Факт покупки целого домовладения подтверждается справкой Галанинского сельского совета, также это могут подтвердить свидетели, и она просит признать дом наследственным имуществом и включить его в перечень наследственного имущества.

    В суде Яровая Т.П. поддержала исковые требования, приведя те же доводы, дополнила, что спора о праве на наследственное имущество нет, при доме имеется земельный участок на праве аренды, ее дети ФИО19 и ФИО20 согласны, чтобы она вступила в наследство, в суд ФИО21 прийти не смог, т.к. заболел, и она просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Яровой П.В. иск признал и пояснил, что спора о праве собственности между ним и матерью нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Яровой А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации Галанинского сельсовета Глава сельсовета Ритерс Т.Е. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Яровой Т.П. поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Казачинского района Геец О.Н. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила в

суд доверенность и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Яровой Т.П. согласна.

Нотариус Казачинского нотариального округа Михеев Е.И. в суд не

явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд заявление

о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица согласилась на рассмотрение дела в отсутствии представителей ответчиков.    

    Заслушав истицу, ее свидетелей, исследовав материалы дела, суд пола-

гает удовлетворить требования истицы по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право

собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст.ст.1111,1142,1143,1152,1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.    

    Как установил суд, Яровая Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Яровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Яровой В.В. по договору купли продажи у Фрилиной Г.П. купил бревенчатый жилой дом за <данные изъяты> рубля с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен в Галанинской сельской <адрес>. Не успев зарегистрировать право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ Яровой В.В. умер, после его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного по <адрес>, где его супруга Яровая Т.П. проживает с сыновьями Яровым П.В. и Яровым А.В.; дом общей площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Яровая Т.П. обратилась к нотариусу Казачинского нотариального округа Михееву Е.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Казачинского нотариального округа Михеев Е.И. вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что из договора купли-продажи дома не ясно целое или 1/2 домовладения купил Яровой В.В.

Факт покупки Яровым В.В. целого домовладения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается справкой Галанинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что покупатель купил целое домовладение, именно это словосочетание подчеркнуто в договоре.

    Постановлением главы Администрации Казачинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Яровой Т.П. при доме был предоставлен в аренду для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Галанинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что Яровой В.В. до дня своей смерти постоянно проживал в доме <адрес>; свидетельством о заключении брака Яровой Т.П. и Ярового В.В. №

№ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти Ярового В.В. 1-БА №

№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением нотариуса Казачинского нотари-

ального округа Михеева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия; постановлениями главы Администрации Казачинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Яровой Т.П. земельного участка при доме; техническим паспортом и справкой БТИ на жилой одноэтажный бревенчатый дом № по <адрес>, согласно которого общая площадь дома составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>, а стоимость дома для целей налогообложения составляет <данные изъяты> рублей; справкой Администрации Казачинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом № по <адрес> в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится; справкой территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в реестре федерального имущества записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ государственного регистратора Амерханова Р.Н. Регистрационной службы УФРС по Красноярскому краю (Лесосибирский отдел) в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом <адрес> отсутствуют, права на этот объект ни за кем не зарегистрированы.

    В суде свидетели Варыгина Е.А., Ясинева Т.Я. показали, что живут в <адрес> и давно знают семью Яровых, которые проживают в собственном доме <адрес>, дом деревянный и состоит из кухни и двух комнат, домостроение целое.

    Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.    

    При таких обстоятельствах, суд полагает признать жилой дом Ярового В.В. наследственным имуществом и включить его в перечень наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать недвижимое имущество <адрес>, наследственным имуществом и включить его в перечень наследственного имущества после смерти Ярового В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Казачинский районный суд.

Судья: Н.И.Белобородова