Определение по делу № 12-2095/2016 от 06.10.2016

Дело № 12-2095/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 07 октября 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев жалобу Патракова Ф.В. на постановление государственной инспекции Роструда от ____ 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника обособоленного структурного подразделения Олекминского судоходного участка Патракова Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением государственной инспекции Роструда от ____ 2016 г. начальник обособоленного структурного подразделения Олекминского судоходного участка Патраков Ф.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы не относится к подсудности данного суда.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из жалобы следует, что правонарушение совершено начальником обособоленного структурного подразделения Олекминского судоходного участка Патраковым Ф.В. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Олекминск, на указанную территорию юрисдикция Якутского городского суда не распространяется.

Таким образом, жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в соответствующий суд, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Патракова Ф.В. на постановление государственной инспекции Роструда от ____ 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника обособоленного структурного подразделения Олекминского судоходного участка Патракова Ф.В., передать на рассмотрение по подсудности в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья               О.Д. Филиппов