Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2886/2020 ~ М-2951/2020 от 22.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г.Сызрань 02 ноября 2020 года     

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А- 2886/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Захарову П.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к Захарову П.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Захарова П.А., взыскателем задолженности по налогам, сборам, штрафам, является ИФНС по Промышленному району г.Самары.

Между тем, частью 3 статьи 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться требования, заявленные лицом, которому указанное право не принадлежит.

По аналогии, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии административного искового заявления, будут установлены после его принятия к производству, суд на основании статьи 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

Таким образом, суд не вправе рассматриваться требования, заявленные лицом, которому указанное право не принадлежит. Тогда как, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области указанное право не принадлежит, поскольку административный истец по настоящему иску не является взыскателем по исполнительному производству в отношении административного истца, следовательно, у него отсутствует право предъявления настоящего иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Захарову П.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Одновременно разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                            Сапего О.В.