Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2017 ~ М-2607/2017 от 01.11.2017

№2-1971/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Полещук К.А.,

с участием представителя истца Шек В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Климова С. В. к индивидуальному предпринимателю Пустоветову К. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Климов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Пустоветов К.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор /________/, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу изделие: перильное ограждение из триплекса, произвести его монтаж по адресу: г.Томск, /________/, а покупатель обязуется принять и оплатить. Общая сумма по договору составила 150000 руб. Сторонами был предусмотрен следующий порядок оплаты: внесение предоплаты в размере 125000 руб. и оплату оставшейся части в размере 25000 руб. в течение трех дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Срок поставки определен сторонами от 20 до 45 рабочих дней от даты внесения предоплаты. Истец надлежащим образом выполнил условия по внесению предоплаты, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/. Ответчик после получения предоплаты должен был приступить к изготовлению товара, срок выполнения заказа начинается с /________/, истекает /________/. Указывает, что п.8.5 Договора предусмотрена пеня за срыв сроков монтажа или поставки товара в размере 0,1% от суммы указанной в п.2.1. Договора за каждый день просрочки. Общий срок просрочки поставки товара и монтажа начиная с /________/ по /________/ составил 692 календарных дня. Истец обратился к Пустоветов К.А. с претензией посредством почтовой связи, однако претензия возвратилась обратно. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, товар не поставил, денежные средства не возвратил, просит расторгнуть договор /________/ от /________/, заключенный между ИП Пустоветовым К.А. и Климовым С.В.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 125000 руб., полученные по приходному кассовому ордеру /________/ от /________/; пеню за просрочку исполнения обязательства по договору /________/ от /________/ в размере 103000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф в размере 139000 руб.

Истец Климов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель истца Шек В.В., действующий на основании доверенности от /________/ в судебном заседании иск поддержал по доводам, указанным в нем. Дополнительно пояснил, что /________/, в которой необходимо было установить перильное ограждение из триплекса, использовалась ответчиком на основании договора аренды от /________/, для его проживания со своей семьей. Поскольку квартира была двухуровневой, у ведущей на второй этаж лестницы ограждение отсутствовало, в связи с чем и был заключен договор на перила, поскольку истец пытался обезопасить себя и членов своей семьи. Пояснил, что просит применить меру ответственности, предусмотренную договором за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1%. Указал, что как он, так и истец неоднократно предпринимали попытки для вручения ответчику и претензий и судебных повесток, однако корреспонденцию вручить не представлялось возможным. Просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик индивидуальный предприниматель Пустоветов К.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы для наведения адресных справок УФМС России по /________/ Пустоветов К.А. зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/, в исковом заявлении истцом указан адрес места проживания: /________/.

Судебные извещения - телеграммы, направленные на имя ИП Пустоветова К.А. по данному гражданскому иску возращены в суд с отметками отделения связи истек срок хранения, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что судебные извещения, направленные ответчику - индивидуальному предпринимателю по месту регистрации, доставлены ИП Пустоветов К.А., данных об изменении адреса места пребывания ответчика в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Суд руководствуется положениями, содержащимися в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако его действия в неполучении судебных извещений свидетельствуют об уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу, нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом в данном случае использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, определив в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца в порядке заочного производства, изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что /________/ между ИП Пустоветов К.А. (поставщик) и Климовым С.В. (покупатель) заключен договор /________/, по которому ИП Пустоветов обязуется поставить Климову С.В. изделия (перильное ограждение из триплекса), и произвести монтаж товара в количестве, ассортименте, на сумму и в срок, оговоренные в настоящем договоре, по адресу: г.Томск, /________/, а Климов С.В. обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора. Размеры комплектность, цвет, количество, стоимость сроки поставки и монтажа Товара изложены в приложении (заявка покупателя), согласованном и подписанном обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.2 договора от /________/ общая сумма договора составляет 150000 рублей. После подписания договора Климов С.В. оплачивает наличными денежными средствами в кассу поставщика авансовый платеж (предоплата) в размере 125000 руб., оставшиеся 25000 руб. Климов С.В. обязуется оплатить в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта приемки передачи.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании приведенных правовых норм, анализируя условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что указанный договор является смешанным и содержит элементы договора купли-продажи и договора подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Положения статей 492 и 730 Гражданского кодекса РФ предусматривают применение к отношениям, вытекающим из договоров розничной купли-продажи и договоров бытового подряда, норм Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 4 приведенного выше Закона предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно заявке покупателя составленной /________/, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали, что срок поставки и монтажа товара составляет от 20 до 45 рабочих дней с момента внесения оплаты, монтаж товара производится силами поставщика на объекте заказчика

Квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/, выданной ИП Пустоветов К.А. подтверждается внесение Климовым С.В. предоплаты по договору /________/ в сумме 125000 руб.

С учетом проведенной /________/ предоплаты истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок до /________/ должен был поставить Климову С.В. изделие (перильное ограждение из триплекса, состоящие из комплектующих для перильных ограждений Титан, стекло триплекс, закаленное) а также осуществить штробление под базовый профиль, монтаж закаленного стекла, подъем закаленного стекла, доставку, монтаж базового профиля.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании не оспорено стороной ответчика, ИП Пустоветов К.А. принятые по договору обязательства по поставке и монтажу перильного ограждения из триплекса до настоящего времени не выполнил.

/________/ Климовым С.В. в адрес ИП Пустоветов К.А. направлена претензия о возвращении денежных средств уплаченных по договору от /________/, что подтверждается текстом претензии, описью вложения, конвертом, кассовым чеком /________/.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 ст. 23.1, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара и отсутствие его монтажа произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Климова С.В., суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены согласованные сроки передачи истцу предварительно оплаченного товара, в связи с чем в силу прямого указания закона имеются основания для расторжения договора /________/ от /________/ и взыскания денежных средств предварительно уплаченных за товар в размере 125000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с /________/ по /________/ в размере 103 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 8.6 Договора от /________/ предусмотрено, что в случае срыва сроков поставки Товара или срыва монтажных работ в согласованный сторонами срок, произошедший по вине Поставщика (ИП Пустоветов К.А.), Покупатель (Климов С.В.) вправе потребовать, а Поставщик обязан уплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы настоящего договора указанной в п.2.1 за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, в сроки, определенные договором /________/, а именно до /________/, следовательно, с ИП Пустоветов К.А. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором.

Проверяя сумму неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание, что /________/ истец произвел оплату товара в размере 125000 руб. согласно условиям договора. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с /________/ по /________/ в размере 103000 руб. из расчета, предусмотренного договором: 150000 руб. *0,1%*692 дня, данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в судебном заседании установлено, что договор заключался для личных и семейных нужд, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, истцу был причинен моральный вред, вызванный нарушением его прав как потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования Климова С.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда обоснованы, с ИП Пустоветов К.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 125000 рублей (стоимость товара) + 103000 руб. (неустойка за нарушение сроков удовлетворения поставки товара) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда) x 50% = 115000 рублей.

Согласночасти 1 статьи 103ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силуподпункта 4 пункта 2 статьи 333.36Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Пустоветов К.А. в доход бюджета муниципального образования г.Томск, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований, государственную пошлину в размере 6930 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Климова С. В. к индивидуальному предпринимателю Пустоветову К. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор /________/ от /________/, заключенный между Климовым С. В. и индивидуальным предпринимателем Пустоветовым К. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пустоветова К. А. в пользу Климова С. В.: 125000 рублей – сумма предоплаты по договору /________/ от /________/; 103 000 рублей – пеня; 2000 рублей –

компенсация морального вреда; 115000 рублей – штраф.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пустоветова К. А. в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 6930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска.

Судья Л.И. Мухина