Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2011 ~ М-379/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-524/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2011 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

с участием истца Крюкова Е.С.,

при секретаре Суворовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Е.С. к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, Сберегательному банку России ОАО в лице Вологодского отделения № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства обратился Крюков Е.С., указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла опекун истца ФИО1, после смерти которой остались денежные средства, хранящиеся в отделении Сбербанка России. Кроме истца наследником первой очереди является сын ФИО1, который на наследство не претендует. Истцу не было известно о существовании вкладов, поэтому истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после опекуна ФИО1

В судебном заседании истец Крюков Е.С. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просил восстановить срок для принятия наследства только по вкладу, который ему завещан.

Представитель МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель Вологодского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не просил. Представлена справка о наличии счета на имя ФИО1 в Вологодском отделении Сбербанка РФ №. Вклад завещан Крюкову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в отзыве указал, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с указанием « истек срок хранения».

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истица, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленным ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являлась опекуном внука Крюкова Е.С., что подтверждается постановлением главы самоуправления Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении также указано, что отец Крюкова Е.С. – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО5 решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии завещанного вклада ФИО1 ФИО5 свидетельствует справка Вологодского отделения № Сбербанка России, согласно которой, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе № Вологодского отделения № имеется открытый лицевой счет №, на котором имеются денежные средства. Вклад ДД.ММ.ГГГГ завещан Крюкову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вклад не подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что истец на момент смерти опекуна ФИО1 не знал о наличии завещанных ему денежных вкладов, спора о наследстве нет, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░ 2011 ░░░░.