Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2015 ~ М-957/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1298/2015                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                       город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Полянскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Полянскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Полянскому С.В. кредит на следующие цели: в сумме <данные изъяты> рублей в счет полного погашения задолженности по заключенному между ответчиком и банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), в сумме <данные изъяты> рублей на личные потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 15-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа <данные изъяты> рублей. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей по кредиту. Заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, но требования банка ответчиком проигнорированы. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АКБ «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивают.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Полянский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Конверт вернулся в адрес суда «за истечением срока хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Полянский С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Полянского С.В., надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и Полянским С.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Заемщик согласно п.6 ознакомлен и согласен с правилами и условиями кредитования. Размер процентов на сумму кредита составил 24,5 % годовых (п. 1.4.). Цель кредита: на потребительский кредит «Макси Кредит» (л.д. 18-19).

Согласно п. 4.1.4 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (за исключением первого и последнего платежа). Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (л.д. 22-32).

АКБ «<данные изъяты>»» выполнило свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вкладе на имя Полянского С.В. (л.д. 33).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушении кредитного договора заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полянского С.В. направлено требование о необходимости погасить всю сумму задолженности не позднее 5 дней с момента отправки/получения уведомления (л.д. 34-35). В указанный срок ответчик задолженность перед банком не погасил.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него. Кроме того, он (ответчик) не представил в суд документы, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления АКБ «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Полянскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полянского ФИО6 в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей,

- неустойки за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Полянского ФИО7 в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна    

Судья                     Р.В. Буланков