Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2019 ~ М-886/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1762/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Петрозаводского городского округа, нотариусу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону недействительным,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО4 При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; техническим паспортом на квартиру. В указанной квартире ФИО4 проживала постоянно, была зарегистрирована по данному адресу. После смерти ФИО4, согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР), наследниками первой очереди при наследовании по закону в равных долях, на день открытия наследства, являлись: дочь: ФИО2; сын: ФИО3. В установленный шестимесячный срок, к нотариусу за вступлением в наследство никто из наследников не обращался. Наследственное дело не открывалось. Вместе с тем, дочь ФИО4 - ФИО18 ФИО2, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, которое включало в себя спорную квартиру и предметы домашней обстановки и обихода, находившиеся в квартире на день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО11Н. После смерти ФИО11Н., согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являлись: сын: ФИО5, дочь: ФИО16 Истец, в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11Н. В состав наследства также входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>., которую ФИО11Н. фактически приняла после смерти своей мамы ФИО4, но не оформила своих наследственных прав. Так как мать истца - ФИО11Н. не оформила свои наследственные права на спорную квартиру, несмотря на фактическое принятие наследства, истец не может оформить право собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на спорную квартиру. Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы закона, истец просит установить факт принятия наследства ФИО18 ФИО2, открывшегося после смерти наследодателя, своей мамы ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное администрации Петрозаводского городского округа на спорную квартиру; признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика ФИО8,, действующая на основании доверенности, иск полагала не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные возражения.

Третье лицо ФИО16, в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на квартиру.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого помещения.

Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР), действовавшего на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись ФИО11Н.(ранее ФИО17) – дочь наследодателя; ФИО3 - сын.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом указано на факт принятия наследства, спорного жилого помещения, его матерью – ФИО23 после смерти бывшего собственника жилого помещения – ФИО4

Вместе с тем, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что после смерти ФИО24 открылось наследство к имуществу умершей, заведено наследственное дело №г. За получением свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО9 обратились наследники ФИО11Н. сын – ФИО5, дочь – ФИО16 В дальнейшем, ФИО5 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и на спорное жилое помещение, что подтверждается письмом нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, не нашел подтверждения факт принятия ФИО25 наследства, в виде спорного жилого помещения.

Фактическое принятие наследства и проживание ФИО26 в спорном жилом помещении опровергается материалами дела, в том числе, сведениями, содержащимися в наследственном деле к имуществу умершей ФИО11Н. Как следует из заявления ФИО5, ФИО16, о принятии наследства, от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу ФИО9 на момент смерти ФИО5 постоянно приживала по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о месте проживания указывала и сама ФИО27 при обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 в рамках производства по наследственному делу к имуществу умершего ФИО11

Таким образом, доводы истца о фактическом принятии наследства и проживании в спорном жилом помещении ФИО28 опровергаются указанными выше доказательствами.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 указавших суду, что истец вселился в спорную квартиру для ухода за своей матерью ФИО29. и продолжает проживать там по настоящее время, учитывая, что обстоятельства, изложенные свидетелями, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела в их взаимной связи, что в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ дает основание к их соответствующей оценке, обозначенной выше.

В силу п.2 ст.195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами. При этом, разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о принятии ФИО30 спорного жилого помещения, в частности указанные доводы истца опровергаются полученными на основании запросов суда сведениями, в том числе о том, кем вносилась плата за спорное жилое помещение, а также об отсутствии сведений об обращении ФИО11Н. за медицинской помощью по месту предполагаемого проживания наследодателя.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что администрация Петрозаводского городского округа обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии выморочного имущества после смерти ФИО4, в виде спорной квартиры, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что истцом не доказан факт принятия наследства ФИО31 после смерти ФИО4, отсутствуют правовые основания для признания истца фактически принявшим наследство, и признании за ним права собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании факта принявшим наследство, признании права собственности, оценивая представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное администрации Петрозаводского городского округа на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, а также изложенные выше нормы права, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 к администрации Петрозаводского городского округа, нотариусу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

суда изготовлено 30.04.2019