Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2014 от 07.03.2014

Дело № 12-458/27-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова В.М.,

на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Климова <данные изъяты><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Климов В.М., полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, в соответствии с ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

В судебное заседание Климов В.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы ввиду невозможности явки по болезни.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотрев ходатайство Климова В.М. об отложении судебного заседания, судья находит его не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что Климовым В.М. не были представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и нахождения его на лечении. Судья счел возможным рассмотреть жалобу Климова В.М. в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> обоснованно, в соответствии со ст.23.1, 29.5, 29.6 КоАП РФ, принято к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Климова В.М.

Приняв дело к производству, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о назначении дела к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ г., указав время судебного заседания - с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Это же время рассмотрения дела мировым судьей указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова В.М., имеется отметка о вручении копии протокола Климову В.М.

ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие Климова В.М., которым ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Климов В.М. надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность, что предполагает обязанность суда

в целях создания условий, необходимых для реализации права на защиту, извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставление ему возможности участвовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу и т.д.

Мировой судья Климова В.М. о рассмотрении дела не извещал.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность назначения рассмотрения дела в течение определенного периода времени. Указав в определении от ДД.ММ.ГГГГ время рассмотрения дела «с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.», тем самым мировой судья не определил конкретное время рассмотрения дела. Из материалов дела, также, не представляется возможным установить время рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрение мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении с нарушением требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, соблюсти право Климова В.М. на защиту своих интересов.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Срок привлечения Климова В.М. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.