Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5712/2015 ~ М-5952/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года                                г. Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кулибаба Е. А. к Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Кулибаба Е.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту Благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, третьим лицам Самарские тепловые сети 4 сетевой район, Администрации г.о.Самара, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, необходимую для восстановления автомобиля, в размере 190822 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5203 руб., расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 8000 руб., расходы по оплате адвоката в размере 25000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чичев А.И. заявленные требования уточнил, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара на надлежащего ответчика ОАО «ПТС-Сервис», которое расположено по адресу: г.Самара, ул.Челюскинцев, д.16, и направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

Ответчик Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – Администрация г.о.Самара, Самарские тепловые сети 4 сетевой район - своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства были извещались правильно и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

      В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

        Изучив материала дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным принять уточнение исковых требований и произвести замену ненадлежащего ответчика Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара на надлежащего ответчика ОАО «ПТС-Сервис».

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику - ОАО «ПТС-Сервис», расположенному по адресу: г.Самара, ул.Челюскинцев, д.16, что к территории Ленинского района г.Самары не относится.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абзацу 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Самары.

          Руководствуясь ст.ст.28, п.2,3 ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

Определил:

             Принять уточнение исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Кулибаба Е. А. к Департаменту благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Произвести замену ненадлежащего ответчика Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о.Самара на надлежащего ответчика ОАО «ПТС-Сервис» и передать гражданское дело № по иску Кулибаба Е. А. к ОАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                   (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья