Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-64/2016 от 27.01.2016

Материал 5-64/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 27 января 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Проценко ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Елизовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Проценко А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что данное дело не подведомственно районному суду, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о совершении административного правонарушения поступило в ОМВД по Елизовскому району ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день вынесено определение в порядке ст. 28.7 КРФоАП о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Потерпевшая и непосредственный свидетель ДТП сообщили марку и государственный номер автомашины скрывшейся с места ДТП. При этом потерпевшая является супругой водителя транспортного средства, предположительно, совершившего ДТП, они проживают по одному адресу, в момент происшествия она находилась в автомашине.

Опрос лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении состоялся ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр транспортного средства. Указанные действия не могут быть расценены как проведение административного расследования, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий и должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Исходя из изложенного, с учётом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013), протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Проценко А.А., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП подлежат направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Проценко ФИО1 в канцелярию мировых судей Камчатского края Елизовского района для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н.Соловьёв