Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2016 ~ М-2562/2016 от 16.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ августа 2016 года                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ-УПФ РФ № по Москве и <адрес> о признании права на досрочное назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

    Соловьев А.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился ГУ-УПФ РФ № по Москве с заявлением о назначении пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда в течение более 10 лет по достижении 56-летнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ему было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 10 лет.

    Комиссия не приняла к зачету в льготный стаж периоды его работы в организации МУЖКП «Белозерское» в должности слесаря АВР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из архивной справки <адрес> архивного центра от ДД.ММ.ГГГГ № указанная работа не усматривается.

    Просит признать протокол заседания комиссии незаконным, включить спорные периоды работы в специальный стаж, признать за ним право на досрочное назначение пенсии, обязать назначить ему пенсию с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Соловьев А.И. и его представитель адвокат ФИО5 требования поддержали, дали объяснения аналогичные изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по Москве и Московской области ФИО6 в судебном заседании иск не признал, просил отказать по основаниям изложенным в решении пенсионного органа.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается мужчинам с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № по Москве и <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого трудового стажа, при этом в стаж не включены периоды его работы в МУЖКП «Белозерское» в должности слесаря АВР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Дмитровском МУЖКП в аналогичной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из архивной справки относительно спорного периода работы не усматривается, что работа ФИО3 протекала на подземных канализационных сетях в течение полного рабочего дня (80%).

Льготного стажа принятого к зачету не имеется.

    Согласно данным трудовой книжки ФИО3, справок, уточняющих особые условия труда, необходимые для досрочного назначения пенсии, он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря АВР в МУЖКП «Белозерское» и в Дмитровском МУЖКП (когда МУЖКП «Белозерское» было реорганизовано в форме присоединения к Дмитровскому МУЖКП)

    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Раздел ХХХIII, позиция 23200000-18447 предусматривается, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари аварийно-восстановительных работ и мастера, постоянно занятые на подземных канализационных сетях.

    Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, работавших вместе с истцом ФИО3 в спорные периоды времени, работа проходила в <адрес> Белое. ФИО3 выполнял функции по профессии слесарь АВР, то есть обслуживал подземные дренажно-насосные системы и канализационно-насосные системы. У них были две станции заглубленные метров до семи, где установлены насосные станции. Сеть самотечная, что означает, что она становится все глубже с каждым разом. Проходили ежедневные осмотры данных систем. Ежедневно все нужно было поддерживать в рабочем состоянии, так как системы старые годов с 70-х, а того, что их будут заменять, не предвиделось. Объем работы был большой, ежедневный контроль, спуски на глубину и проверка всего оборудования, очистка, ремонт и так далее, через сети ежедневно проходило по 1200 куб. м. канализационных стоков, в их обслуживании находился п.санаторий Озеро Белое и сам санаторий, где только недавно запустили собственную канализационную сеть.

Доказательств возможного иного характера работы истца ответчиком не представлено.

Таким образом, спорные периоды работы ФИО3 подлежат включению в льготный стаж.

С учетом указанных выше периодов льготный стаж ФИО3 на момент его обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной пенсии составит более 10 лет, что в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» дает ему право на назначение страховой пенсии досрочно, а именно по достижении 56-летнего возраста, которого он достиг на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы в должности слесаря аварийно-восстановительных работ в МУЖКП «Белозерское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Дмитровском МУЖКП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № по Москве и <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с момента его обращения, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья      Т.Ю. Хаванова