Решение по делу № 2-16/2021 (2-2175/2020;) ~ М-2181/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 18 января 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием представителя истца по доверенности Галлямова Р.А., представителя ответчика по доверенности Зариповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-003100-37 (2-16-21) по иску Зайнуллина Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Харрасов Р.Ш. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Зайнуллина Т.Н. обратилась в суд с иском к ИП Харрасов Р.Ш. о защите прав потребителей, указывая, что 07.03.2019 года приобрела ламинат IMPRESSIVE 8мм, в процессе эксплуатации которого обнаружены недостатки. В соответствии с заключением эксперта № от 19.03.2020 года имеются дефекты в напольном покрытии из ламината вследствие производственно-технических недостатков.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 07.03.2019 года, взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара 80100 рублей, убытки 11000 рублей, неустойку 43728 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 13600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, штраф.

Зайнуллина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Галлямов Р.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика по доверенности Зарипова Н.В. в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с необоснованностью.

Представитель третьего лица ООО «Юнилин» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»: Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица 07.03.2019 года приобрела у ответчика ламинат IMPRESSIVE 8мм на сумму 84730 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от 19.03.2020 года в процессе эксплуатации выявились недостатки по причине наличия производственно-технологических недостатков, рыночная стоимость устранения которых составила 91100 рублей, при этом рыночная стоимость указанного ламината составила 80100 рублей.

По ходатайству истицы судом назначена судебная товароведческая экспертиза.

Из выводов судебной экспертизы № от 15.12.2020 года следует:

В представленном на экспертизу товаре (ламинате) отклонений параметров изделия, приведших к недостаткам покрытия пола не выявлено. Соответствующее качество ламината, по заявленным производителем критериям не повлияло на возникшие дефекты покрытия пола в квартире истицы. Исследованием выявлены значительные дефекты строительно-ремонтных работ, то есть дефекты, при которых существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность. Приобретенные недостатки покрытия возникли по причине нарушения горизонтальности подготовительного выравнивающего слоя (выявлены прогибы до 6 мм на 2 м длинны); несоблюдения нормативных технологических деформационных швов по периметру помещения (менее нормативной ширины 7-10 мм); несоблюдения рекомендаций по укладке от производителя, где рекомендовано оставлять компенсационный шов между разными помещениями (например под дверью).

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела, выводы сделаны в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в экспертизе. При указанных обстоятельствах суд оценивает указанный документ как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по делу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дефект, на который указывает истец, возник в результате значительных дефектов строительно-ремонтных работ, произведенных в квартире истицы и не является производственным по отношению к качеству товара, что исключает возможность удовлетворения требований истца ввиду отсутствия правовых оснований.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░